2026-01-06 22:32:57

Um projeto teve um bom desempenho no início, com gráficos continuamente ascendentes, mas à medida que vários desenvolvedores começaram a disputar o poder de decisão e a competir com suas próprias estratégias, a situação virou completamente de cabeça para baixo. O preço acabou caindo até atingir zero, e os ativos relacionados e projetos derivados também enfrentaram um colapso. Essa fenômeno é frustrante — claramente é uma narrativa com potencial, mas foi destruída por conflitos de interesses internos à equipe de desenvolvimento, e no final, quem sofre são os detentores que confiaram no projeto. Esses casos refletem as falhas no design do mecanismo de incentivo dos desenvolvedores em certos projetos, e os riscos que toda a ecologia do projeto pode enfrentar quando os participantes priorizam ganhos pessoais em vez da saúde do ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TradingNightmare

· 10h atrás

Mais uma história de conflito interno na equipe que termina mal, já estou cansado de ver isso. A fase inicial de alta foi tão forte, mas no final ainda não conseguiu escapar da luta pelo poder? Quando os devs entram em conflito, quem paga a conta são os investidores, essa lógica é realmente imbatível. Por mais que o mecanismo de incentivo seja bem elaborado, não adianta, a natureza humana não tem lei, a ganância sempre vence. Por isso, olhar se a equipe está coesa é muito mais útil do que ler o whitepaper. É por isso que nunca faço all in em um único projeto, diversificar riscos é realmente o caminho. Quantas pessoas ainda vão acabar perdendo tudo nisso...

Ver originalResponder0

SmartContractWorker

· 01-08 07:12

Mais do mesmo, as lutas internas levam diretamente à falência do projeto, a disputa pelo poder de decisão é mais importante do que fazer produtos --- Mecanismos de incentivo típicos que terminam mal, os devs fazem cada um por si, o que equivale a não ter devs --- Assistir ao preço subir até ao desespero e depois cair até ao desespero, os detentores realmente merecem ter azar? --- Resumindo, ninguém realmente quer fazer as coisas bem, todos pensam em fazer um lucro rápido e fugir --- Já vimos muitas dessas situações, deviam ter desenhado mecanismos de equilíbrio na fase de financiamento --- Ecossistema saudável? Riam-se, quantos devs realmente se importam com isso? --- No final, quem sempre sai a perder somos nós, os investidores de varejo, haha

Ver originalResponder0

PortfolioAlert

· 01-07 06:41

Mais um projeto malogrado, as intrigas internas da equipa são realmente o maior assassino --- Desenvolvedores a discutir, investidores a pagar a conta, este padrão é tão familiar --- Resumindo, não há mecanismos de equilíbrio, uma pessoa a decidir é o mais perigoso --- Vendo os gráficos a subir, seguimos o movimento, mas acabamos por ser enterrados numa luta de poder interna, dói-me --- O mecanismo de incentivo é praticamente inexistente, quem é que, porra, iria querer dinheiro para a saúde do ecossistema? --- Um monte de egoístas a sabotarem-se mutuamente, no final a comunidade assume todas as consequências, isto chama-se democracia no web3? --- Já vi muitos assim, no início tudo brilhante, mas assim que há distribuição de lucros, tudo se revela --- Divisão da equipa = morte do projeto, já é uma lei, não é? --- Por isso, ao avaliar um projeto, é preciso ver se o fundador consegue controlar-se, se a cultura da equipa é confiável --- Mais uma taxa de aprendizagem paga, na próxima vez, olho com mais atenção à composição da equipa antes de avançar

Ver originalResponder0

JustHereForMemes

· 01-06 23:02

Mais uma vez, a mesma história, os desenvolvedores começam com palavras doces e promessas, quando têm dinheiro começam a lutar entre si, e no final os investidores levam a culpa É por isso que agora só observo e não participo mais em novos projetos, é demasiado cansativo A equipe não está unida, por mais que a narrativa seja incrível, é inútil Realmente impressionante, coisas que poderiam ter sido bem-sucedidas acabam se destruindo a si mesmas Na área de design de mecanismos de incentivo, parece que todo o setor está completamente podre Por que não distribuem o poder de antemão, em vez de esperar o colapso para se arrepender Mais um projeto destruído por conflitos internos, quem será o próximo? É por isso que agora, ao seguir projetos, primeiro analiso o ambiente da equipe, depois o whitepaper O interesse pessoal dos desenvolvedores > saúde do ecossistema, essa fórmula parece sempre válida no mundo das criptomoedas O mais engraçado é que os detentores ainda têm que pagar pelo jogo de intrigas deles Ver esse tipo de notícia me dá vontade de desistir, é sempre a mesma história todos os dias

Ver originalResponder0

FlatlineTrader

· 01-06 23:01

Mais uma luta interna que arruina um projeto, roteiro clássico Desenvolvedores agindo por conta própria, no final os investidores de varejo é que pagam a conta É por isso que eu olho primeiro a estrutura de governança da equipe do projeto, projetos com um monte de grandes nomes se equilibrando mutuamente eu simplesmente passo Se o mecanismo de incentivo é ruim, esse é o resultado, não há muito o que dizer A ganância humana, por mais boa que seja a narrativa, não adianta Já tinha dito que o maior medo de projetos descentralizados não é a tecnologia, é as pessoas Parece que esse tipo de coisa vai acontecer cada vez mais...

Ver originalResponder0

DancingCandles

· 01-06 23:00

Mais uma luta interna que arruina um projeto... realmente irritante Os desenvolvedores brigam entre si por interesses pessoais, os investidores de varejo acabam pagando a conta, esse padrão já vi muitas vezes Se o mecanismo de incentivo não for bem projetado, é assim mesmo, um grupo de pessoas agindo por conta própria e o projeto está condenado

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 01-06 22:52

Mais um roteiro assim, os desenvolvedores se traem entre si e, no final, quem acaba ficando com o prejuízo somos nós, os investidores de varejo. Se a equipe não é capaz, nem mesmo os melhores conceitos valem a pena. É por isso que agora só me atrevo a brincar com memecoin, afinal, tudo vai zerar de qualquer jeito, pelo menos assim não tenho que ouvir fofocas. Se o mecanismo de incentivo não foi bem configurado desde o início, estava destinado a fracassar, na verdade, ninguém realmente quer fazer as coisas direito. Assistir a esse tipo de projeto despencar do auge não é o mais doloroso, o mais difícil é perceber que o sonho acabou, entende? Por isso, meu princípio agora é um só — se a equipe central não for estável o suficiente, eu nem toco no assunto. Mais uma "narrativa com potencial" que morre na própria natureza humana, já é a quantas?

Ver originalResponder0

rugpull_survivor

· 01-06 22:49

Mais uma vez, o velho truque de divisão interna, quando a equipe de desenvolvimento se desentende, o projeto acaba A falta de harmonia na equipe é mais fatal do que problemas técnicos, realmente É por isso que agora só olho para projetos com uma estrutura de governança clara Na fase inicial do dyor, é mais fácil ser enganado por essa narrativa, dá vontade de morrer Desenvolvedores com segundas intenções, investidores de varejo acabam assumindo a responsabilidade, roteiro clássico Mecanismos de incentivo inadequados são como minas terrestres, inevitavelmente vão explodir

Ver originalResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-06 22:45

Mais um roteiro ruim... As lutas internas da equipa acabam por matar um projeto, é realmente incrível --- Resumindo, é porque o mecanismo de incentivo não foi bem desenhado, os desenvolvedores têm interesses ocultos e todos querem ser o chefe --- Ter uma boa mão e jogá-la mal é realmente absurdo, não admira que ninguém confie na equipa do projeto --- Ecologia saudável? Riram-se, eles nem sequer pensaram nisso, certamente --- É por isso que agora, ao avaliar um projeto, primeiro verifico se a equipa é estável; assim que vejo sinais de divergência, fujo --- Os mais pobres são mesmo os detentores que confiaram, perderam tudo --- Conflitos de interesse são mesmo um assassino de projetos, não há cura

Ver originalResponder0

Ver mais