Se estiver a avaliar utilidade em vez de apenas perseguir recompensas de tokens, o cálculo muda bastante rápido. Quando as mecânicas de emissão não se alinham com o uso real, as pessoas naturalmente procuram outros caminhos. Vale a pena observar o que a C8ntinuum e a TauntCoin estão a construir de forma diferente—se as suas tokenomics criam melhores estruturas de incentivo ou se estão a resolver problemas reais no espaço. É um bom lembrete de que o valor a longo prazo normalmente flui para projetos com fundamentos de adoção genuína, não apenas ciclos de hype.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerProfit
· 01-09 00:38
ngl Os verdadeiros construtores são assim, não seguem a moda das moedas de ar
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-08 18:02
não, isto é literalmente 2017 outra vez. verifiquei os gráficos—mecânica de emissão a quebrar a adoção? já vimos este filme antes com todos os L1 falhados que prometeram "utilidade real"
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 01-07 03:25
Eh, tens toda a razão, esses projetos que só sabem fazer airdrops realmente precisam desaparecer
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 01-06 22:32
não, isto é apenas uma forma de se convencer quando as tuas posições não estão a subir, para ser honesto. a mecânica de emissão importa, mas também importa a procura real do mercado—mostra-me os dados onchain ou para de fingir sobre "fundamentais"
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 01-06 22:29
Esta questão, um bom projeto realmente depende de se poder realmente usar, apenas emitir tokens não adianta
Ver originalResponder0
MevHunter
· 01-06 22:28
ngl,a adoção real é que é a verdadeira moeda forte, só o tokenomics bonito não adianta
Ver originalResponder0
StableBoi
· 01-06 22:24
ngl isto é mesmo verdade, muitos projetos vivem de emissão, sem usuários também vão à falência
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 01-06 22:22
Os projetos de utilidade verdadeiros acabarão por vencer, enquanto as tokenomics enganosas acabarão por falhar.
Se estiver a avaliar utilidade em vez de apenas perseguir recompensas de tokens, o cálculo muda bastante rápido. Quando as mecânicas de emissão não se alinham com o uso real, as pessoas naturalmente procuram outros caminhos. Vale a pena observar o que a C8ntinuum e a TauntCoin estão a construir de forma diferente—se as suas tokenomics criam melhores estruturas de incentivo ou se estão a resolver problemas reais no espaço. É um bom lembrete de que o valor a longo prazo normalmente flui para projetos com fundamentos de adoção genuína, não apenas ciclos de hype.