Recentemente, Vitalik expressou algumas opiniões sobre a direção do desenvolvimento do Ethereum, o que despertou atenção no mercado. Ele apresentou uma afirmação interessante: o verdadeiro valor da blockchain não está na velocidade, mas na capacidade de operar de forma estável a longo prazo.

Essa declaração na verdade busca corrigir um equívoco comum no mercado. Há muito tempo, muitas pessoas acreditam que a razão do sucesso de redes como Solana e Avalanche é devido à sua alta velocidade de transação. Mas a perspectiva de Vitalik é diferente — ele acredita que o objetivo final do Ethereum deve ser construir uma maior resistência à censura e sustentabilidade da rede, e não simplesmente perseguir dados de TPS.

Do ponto de vista técnico, essa abordagem faz sentido. Resiliência significa que, mesmo em condições extremas, a rede pode continuar operando. Assim como uma cadeia que sofre ataques por falhas, o Ethereum, com maior descentralização, consegue resistir melhor. Isso é semelhante ao conceito de redundância no design de produtos — pode parecer ineficiente, mas na prática é altamente eficiente.

Esse ponto de vista também oferece insights para o ecossistema Layer 2. Soluções de escalabilidade como Optimism e Arbitrum podem precisar reavaliar o equilíbrio entre velocidade e segurança. A curto prazo, a busca excessiva por throughput pode melhorar a experiência do usuário, mas será que os riscos de longo prazo estão sendo negligenciados?

Vale notar que, durante sua argumentação, Vitalik também mencionou a solução de cadeias heterogêneas do Cosmos, o que indica que a competição no ecossistema cross-chain ainda está longe de acabar. Além disso, o mercado deve estar atento a alguns problemas: uma ênfase excessiva na resiliência pode manter os custos de uso, como as taxas de Gas, elevados; a curto prazo, o mercado pode sofrer uma pressão de venda por não focar em desempenho; e outras blockchains públicas de alto desempenho, ao continuarem a otimizar, ainda terão uma competição acirrada por usuários em setores como DeFi.

Por trás dessa discussão, há uma compreensão diferente sobre a forma final da blockchain. Tartaruga ou lebre, quem chegará primeiro ao sucesso? Talvez só daqui a dez anos possamos ver claramente.