#稳定币生态发展 A primeira reação a esta notícia foi: finalmente alguém está a avançar seriamente com o quadro regulatório para as stablecoins. Mas tenho que ser honesto, há muita água neste assunto.

Ao longo destes anos no mundo das criptomoedas, vi muitos projetos a usar o rótulo de "stablecoin", mas que na realidade eram apenas ferramentas para cortar os lucros aos investidores. Já vi stablecoins algorítmicas, moedas de garantia insuficiente, e outros projetos duvidosos. Por isso, quando vejo que as autoridades estão a discutir termos como "sistema de lista branca" e "auditoria transparente de reservas", fico ainda mais atento — porque isso significa que os projetos que operam nas zonas cinzentas do mercado realmente precisam de ser controlados mais de perto.

A ideia de um piloto na zona de livre comércio é boa, pois Shenzhen Qianhai e Hainan são regiões que já funcionam como laboratórios de inovação financeira. Mas o problema principal está nos detalhes de implementação. O que é exatamente "entrada rigorosa"? Como é que uma auditoria pode ser considerada "transparente"? Se esses pontos não forem bem definidos e aplicados, eles podem acabar sendo apenas uma ferramenta de "embalagem regulatória" para algumas instituições.

Minha sugestão é: se uma stablecoin realmente começar a promover que está em conformidade com este novo quadro, não se apresse a participar. Espere um ano ou mais para ver os resultados reais, se alguma instituição for realmente penalizada por não conformidade, e se os relatórios de auditoria das "listas brancas" forem divulgados periodicamente. A chave para sobreviver na blockchain é: deixar as coisas acontecerem um pouco mais antes de agir.