Conheça Ralph Wiggum—uma técnica inteligente baseada em Bash para iterar e otimizar saídas de LLM através de ciclos sistemáticos de prompting. A criação de Geoffrey Huntley usa scripting simples de shell para alimentar repetidamente o Claude (ou modelos de linguagem semelhantes) com prompts refinados, permitindo que o modelo se autoaperfeiçoe e gere melhores resultados a cada ciclo.
O método é particularmente útil para desenvolvedores e investigadores de crypto que precisam gerar código complexo, auditorias de segurança ou análise de dados em escala. Em vez de prompting de uma só vez, a abordagem em loop refina incrementalmente as saídas, capturando casos extremos e melhorando a precisão. Pense nisso como ter uma IA a colaborar consigo mesma.
Implementações atuais já lidam com cerca de 150k iterações em ambientes de produção. Os desenvolvedores apreciam a sua simplicidade—sem frameworks sofisticados necessários, apenas loops Bash puros a fazer o trabalho pesado.
Por que isto importa? Porque no espaço Web3, automatizar tarefas sofisticadas de LLM sem dependências externas é uma mudança de jogo. Quer esteja a analisar contratos inteligentes, gerar documentação ou fazer engenharia reversa de protocolos, esta abordagem iterativa poupa tempo e reduz intervenção manual.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· 01-08 04:27
bash脚本跑LLM循环?Isso é realmente o que o web3 deveria ser, chega de usar aqueles frameworks complicados
---
150k iterações em produção...é verdade? Alguém realmente colocou essa coisa para rodar?
---
AI conversando consigo mesma para otimizar a saída, quanto mais ouço, mais estranho parece haha
---
Simples e direto é melhor, por que depender de um monte de bibliotecas quando dá para fazer tudo com bash puro?
---
Auditoria de contratos inteligentes realmente pode economizar esforço, não é o tempo que se economiza, mas o cansaço mental
---
A ideia do Geoffrey é bem interessante, mas será que não vai cair em algum tipo de loop infinito?
---
Quantos bugs de Schrödinger os desenvolvedores de web3 precisam imaginar para pensar nesse tipo de operação ousada?
---
Auto-otimização soa como algo místico, mas esses 150k de iterações realmente têm algum valor
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-06 08:47
Mais uma vez otimização cíclica, e 150k iterações, parece até mais complicado que a mecânica de cortar centeio... Mas, no fundo, é só escrever um prompt em Bash com um loop infinito, fazendo o Claude ficar se auto-interagindo.
A turma do Web3 adora esse esquema—acumular jargões, enfatizar "sem dependências", promover "automação", soa bem avançado, mas na verdade é só para economizar dinheiro e esforço. 150k iterações em ambiente de produção? Quanto será de API consumida...
Enfim, essa coisa realmente tem seu valor.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-05 08:53
bash loop de auto-otimização, esta abordagem é interessante, economiza uma pilha de frameworks elaborados, realmente excelente
---
150k iterações em produção, só de ouvir já parece estável, mas se dá para fazer com bash, por que usar frameworks pesados?
---
a colaboração de IA consigo mesma é um pouco impressionante, auditoria de contratos deve economizar bastante tempo
---
Simples e direto, eu gosto, o Web3 realmente precisa de ferramentas assim, sem dependências
---
Mas se isso fosse realmente tão útil, já estaria saturado, será que não há armadilhas escondidas?
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 01-05 08:48
bash ciclo de auto-otimização, parece ter alguma coisa, realmente economiza muitas dependências externas
150k iterações de produção rodaram? Quanto tempo isso economiza para a auditoria de contratos
Só não sei como calcular o custo, quanto de U o Claude consome ao usar assim
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 01-05 08:43
ngl esta coisa do loop do Ralph Wiggum é basicamente pedir a uma IA para lutar contra ela mesma na floresta escura até ficar mais inteligente... o que é ou genial ou exatamente como acabamos com validadores alucinantes, não sei
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 01-05 08:31
Caramba... Se soubesse há um ano, teria aprendido bash, agora já tenho 150k de loops rodando e ainda estou fazendo prompts manualmente, isso não é pura perda de tempo?
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 01-05 08:31
Executar um loop de LLM com script bash parece um pouco exagerado, mas será que realmente consegue fazer 150 mil iterações por segundo? Sinto que não há muita diferença essencial em relação ao prompt engineering que tentei antes...
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 01-05 08:26
Script bash para automação de iteração de llm? Isso não é basicamente uma solução preguiçosa de engenharia de prompt haha
---
150k de iterações para validação de produção... Espera, isso é realmente estável? Parece que pode ser facilmente desviado por uma saída maldosa
---
Sem dependências externas, só com bash puro, realmente atende à estética dos web3ers lol
---
O nome ralph wiggum foi escolhido... Para fazer referência ao garoto idiota da cidade? O que isso sugere?
---
Usar esse ciclo para otimizar contratos de auditoria? Pode até ser, mas no final ainda precisa de revisão manual, automação tem seu limite
---
Mais uma ferramenta que parece incrível, mas na verdade é só prompt dentro de prompt... Tudo bem, vamos tentar
Conheça Ralph Wiggum—uma técnica inteligente baseada em Bash para iterar e otimizar saídas de LLM através de ciclos sistemáticos de prompting. A criação de Geoffrey Huntley usa scripting simples de shell para alimentar repetidamente o Claude (ou modelos de linguagem semelhantes) com prompts refinados, permitindo que o modelo se autoaperfeiçoe e gere melhores resultados a cada ciclo.
O método é particularmente útil para desenvolvedores e investigadores de crypto que precisam gerar código complexo, auditorias de segurança ou análise de dados em escala. Em vez de prompting de uma só vez, a abordagem em loop refina incrementalmente as saídas, capturando casos extremos e melhorando a precisão. Pense nisso como ter uma IA a colaborar consigo mesma.
Implementações atuais já lidam com cerca de 150k iterações em ambientes de produção. Os desenvolvedores apreciam a sua simplicidade—sem frameworks sofisticados necessários, apenas loops Bash puros a fazer o trabalho pesado.
Por que isto importa? Porque no espaço Web3, automatizar tarefas sofisticadas de LLM sem dependências externas é uma mudança de jogo. Quer esteja a analisar contratos inteligentes, gerar documentação ou fazer engenharia reversa de protocolos, esta abordagem iterativa poupa tempo e reduz intervenção manual.