O ecossistema RippleNet apresenta uma contradição interessante: as principais instituições financeiras estão a demonstrar uso de infraestruturas de nível institucional, mas apenas um punhado divulga abertamente a sua participação com XRP para soluções de liquidação direta na cadeia. Esta lacuna entre a adoção real e a divulgação pública levanta questões convincentes. Quais empresas da Fortune 500 ou corredores bancários regionais podem estar a conduzir silenciosamente programas piloto? Os dados sugerem que mais participantes estão a testar integrações ODL do que os anúncios oficiais indicariam. Qual é a sua opinião sobre a camada de adoção oculta por baixo da superfície? Partilhe as suas percepções sobre quais setores ou regiões provavelmente têm a maior atividade de implantação não reportada a acontecer neste momento.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 01-07 03:04
Isto é inaceitável, os bancos estão a usar secretamente também, mas não se atrevem a dizer, são típicos de quem come na tigela e olha para a panela.
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 01-06 18:27
ngl, a narrativa da "camada de adoção oculta" é apenas uma forma de lidar com a situação neste momento. deixa-me abrir a minha folha de cálculo—o volume de liquidação real não se correlaciona com esses rumores de pilotos. estatisticamente falando, se as principais rotas estivessem a realizar operações odl sérias, veríamos isso nas métricas on-chain, ponto final.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 01-05 08:55
O discurso da "camada oculta de adoção" é na verdade um mecanismo de desculpa, para ser honesto... tipo, sim, claro, toda a gente está a usar discretamente, mas simplesmente não pode dizer nada. entretanto, a velocidade ainda não resolveu o problema de utilidade. até vermos métricas reais de volume de liquidação em vez de sussurros vagos de instituições, é só ponzinomics com melhor publicidade
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-05 08:53
Cada vez mais acho que este esquema é igual ao do financiamento na internet de há uns anos, primeiro fingem ser misteriosos, depois vão revelando aos poucos
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 01-05 08:52
Os bancos estão a fingir, não se atrevem a dizer XRP na frente, mas nos bastidores estão a usar o ODL... já percebi esta estratégia
Ver originalResponder0
Anon32942
· 01-05 08:46
ngl isto é que é o verdadeiro jogo... à superfície tudo calmo, por baixo está tudo a fazer testes piloto
O ecossistema RippleNet apresenta uma contradição interessante: as principais instituições financeiras estão a demonstrar uso de infraestruturas de nível institucional, mas apenas um punhado divulga abertamente a sua participação com XRP para soluções de liquidação direta na cadeia. Esta lacuna entre a adoção real e a divulgação pública levanta questões convincentes. Quais empresas da Fortune 500 ou corredores bancários regionais podem estar a conduzir silenciosamente programas piloto? Os dados sugerem que mais participantes estão a testar integrações ODL do que os anúncios oficiais indicariam. Qual é a sua opinião sobre a camada de adoção oculta por baixo da superfície? Partilhe as suas percepções sobre quais setores ou regiões provavelmente têm a maior atividade de implantação não reportada a acontecer neste momento.