Coiners mais difíceis de suportar é o que? Não é por ter errado na previsão do mercado, mas por ser apanhado por um dado inexplicável, sem origem aparente, ninguém assume a responsabilidade. Se essa questão não for resolvida, a blockchain será sempre um cassino de luxo, e nunca poderá ser considerada um sistema financeiro confiável.

Olhemos para quantos projetos—narrativas que soam como um trovão, indicadores técnicos empilhados, tokens que sobem dez vezes no primeiro dia de lançamento, e logo caem no abismo. Hoje não quero falar de parâmetros técnicos ou rotas de desenvolvimento, só quero fazer a pergunta mais antiga e também mais fatal: esse negócio, realmente deveria existir?

Sem ele, nossos dias seriam melhores, ou há buracos que nunca poderão ser preenchidos?

**Questão central: quem vai consertar as fissuras na fundação da blockchain?**

Imagine: se amanhã todos os oráculos desaparecerem, como ficará o sistema DeFi?

A resposta é bem direta—ele vai desmoronar.

Os contratos de empréstimo não sabem quanto vale sua garantia, as negociações de derivativos não podem ser liquidadas, e as pontes entre blockchains se tornam buracos negros sem saída. Mas isso ainda não é o pior. O verdadeiro problema é: mesmo que os oráculos ainda existam, os dados que consumimos são realmente "verdadeiros"?

Essa indústria tem uma peculiaridade distorcida: nós gastamos esforço para criar um livro-razão absolutamente confiável (que é a blockchain), e ao mesmo tempo fazemos ela rodar em dados completamente não confiáveis. A maioria dos oráculos funciona como um tubo de caixa preta—uma ponta recebe uma sequência de números, a outra ponta devolve o resultado. O que acontece no meio? Ninguém sabe. Se der erro? O usuário que se dane.

Alguns projetos justamente visam essa fissura. Eles não criam demanda do nada, mas atacam uma das principais doenças que essa indústria finge não ver: por que cada passo na execução do código pode ser verificado, mas a entrada de dados fica fora da lei?