2026-01-05 06:20:55

Na comunidade Web3 de língua chinesa, eu e alguns professores somos dos poucos usuários que realmente experimentaram profundamente o StandX — eles se concentram na negociação, enquanto eu principalmente forneço liquidez.

As novas regras recentemente lançadas pela KAITO são especialmente amigáveis para nós, verdadeiros construtores. A lógica central é simples: cada projeto deve estabelecer um limite de reputação na cadeia. Apenas quem realmente usou o produto e interagiu com o protocolo tem direito de opinar.

Por que digo isso? Porque o feedback de usuários reais é o mais convincente. Você só pode oferecer uma opinião autêntica após experimentar pessoalmente, trazendo ao comunidade uma sensação mais direta e valiosa — isso não é teoria, é conhecimento adquirido na prática.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainSauceMaster

· 4h atrás

Ha, esse limiar de reputação é realmente satisfatório, finalmente conseguimos filtrar aqueles que apenas gritam Quem interagiu on-chain tem peso na fala, isso é verdade O sistema da StandX é bastante sólido, a prática real é a verdade KAITO desenhou bem este conjunto de regras, nem todos estão qualificados para avaliar Como aqueles que apenas gritam o dia todo podem ser comparados com quem realmente trata liquidez na prática, são dois mundos diferentes

Ver originalResponder0

EthSandwichHero

· 9h atrás

O conceito de limiar de reputação na cadeia é um pouco agressivo, mas, para ser honesto, realmente consegue bloquear uma série de comentários vazios.

Ver originalResponder0

HodlOrRegret

· 01-06 21:22

Esta lógica soa bem, mas na prática, há uma pilha de LPs que também se gabam de ter a experiência mais profunda... Será que essa barreira realmente consegue impedir os mestres da conversa?

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-05 06:51

Haha, finalmente alguém disse algo, é realmente irritante ver todos os dias aqueles que nunca mexeram em contratos falando besteiras por aí

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 01-05 06:51

Ouça, a questão do limiar de reputação na cadeia realmente depende da pessoa, não há comparação entre quem realmente fez e quem só fala sem fazer

Ver originalResponder0

down_only_larry

· 01-05 06:51

Hmm, acho que essa jogada do limiar de reputação funciona bem, é muito melhor do que ouvir aquele grupo de teóricos que só falam sem fazer nada.

Ver originalResponder0

DuckFluff

· 01-05 06:50

A questão do limite de reputação não está errada, só que definir o que é "usuário real" é um pouco complicado

Ver originalResponder0

CryptoCrazyGF

· 01-05 06:48

哎呀 esta regra eu gosto, finalmente posso manter fora aqueles que só sabem falar de forma vazia Quem já experimentou na prática diz que a conversa é realmente diferente, muito mais confiável do que aqueles que só falam de teoria A barreira de reputação na cadeia foi uma jogada genial, só quem realmente trabalha tem direito a falar Não posso deixar de dizer que a onda do StandX realmente capturou o ponto crucial, quem já lutou de verdade é o mais honesto Só assim é possível filtrar uma turma que só repete o que ouve, a qualidade da comunidade pode melhorar

Ver originalResponder0

ZenMiner

· 01-05 06:47

Eh, a questão do limite de reputação na cadeia parece-me um pouco incerta... Os feedbacks realmente valiosos ainda têm que vir de quem realmente faz a gestão.

Ver originalResponder0

HashBard

· 01-05 06:34

ngl a questão do "limite de reputação na cadeia" parece uma forma de gatekeeping envolta em filosofia... mas também? o sentimento aqui faz sentido. experiência real > filósofos do discord falando besteiras lmao

Ver originalResponder0

Ver mais