Provavelmente também notou isto—verifique qualquer publicação viral e o padrão é óbvio. Contagens massivas de likes. Depois rola para os comentários e... silêncio. Talvez algumas trocas, na maioria das vezes as pessoas a criticando a opinião original. Então, aqui está a questão: se os números de engajamento não correspondem à atividade nos comentários, quem é que realmente está clicando? Os números não fazem sentido. Bots? Amplificação algorítmica? Métricas ocultas? Em plataformas descentralizadas, pelo menos os dados são transparentes. Redes sociais tradicionais? Isso é uma caixa preta. A desconexão entre métricas de vaidade e o discurso real revela algo que vale questionar sobre como essas plataformas realmente funcionam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBuyer
· 14h atrás
ngl é por isso que confio mais nos dados on-chain do que nesses números de likes... Dados falsos são assustadores demais
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 01-07 11:43
ngl É por isso que estou sempre na blockchain, já não confio há muito tempo nos dados das plataformas tradicionais
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 01-07 10:56
não, a verdadeira indicação é quando você vê padrões de fluxo institucional nesses números falsos de engajamento. tenho chamado isso desde a era Mt. Gox, para ser honesto
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-04 23:58
ngl O número de gostos e comentários não corresponde totalmente, já tinha notado há algum tempo, parece que a maior parte são bots a fazer spam
Ver originalResponder0
ContractTester
· 01-04 23:58
nah estes dados eram falsos desde o início, já tinha percebido
O número de likes e comentários simplesmente não bate, é uma operação comum
Plataformas centralizadas funcionam assim, descentralização é que é confiável
O método das redes sociais tradicionais já devia ter sido eliminado, para ser honesto
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-04 23:58
não, isto é diferente quando estás imerso em defi, o envolvimento falso está literalmente em todo o lado, meu.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-04 23:47
ngl é por isso que cada vez mais odeio ver os likes... tudo são interações fantasmas
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 01-04 23:41
O número de gostos e comentários está gravemente desajustado, realmente é uma coisa estranha.
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 01-04 23:37
ngl Esta é a principal dor que o web3 precisa resolver, a caixa preta dos dados das plataformas tradicionais já devia ter sido quebrada
Provavelmente também notou isto—verifique qualquer publicação viral e o padrão é óbvio. Contagens massivas de likes. Depois rola para os comentários e... silêncio. Talvez algumas trocas, na maioria das vezes as pessoas a criticando a opinião original. Então, aqui está a questão: se os números de engajamento não correspondem à atividade nos comentários, quem é que realmente está clicando? Os números não fazem sentido. Bots? Amplificação algorítmica? Métricas ocultas? Em plataformas descentralizadas, pelo menos os dados são transparentes. Redes sociais tradicionais? Isso é uma caixa preta. A desconexão entre métricas de vaidade e o discurso real revela algo que vale questionar sobre como essas plataformas realmente funcionam.