**Privacidade torna-se a última linha de defesa** Na era multi-chain, a privacidade está a tornar-se a barreira mais forte do blockchain. Por quê? Porque a transferência de ativos entre cadeias é fácil, mas transmitir privacidade verdadeiramente entre cadeias é quase impossível. Isto não é apenas uma questão técnica, mas uma necessidade fundamental para a entrada de finanças na blockchain. Protocolos que dominarem a privacidade criarão um efeito de rede de "ganhador leva tudo", e a privacidade será a arma final na competição diferenciada do blockchain.
**Dificuldade de receita dos agentes de IA** Atualmente, a IA está a pilhar sistematicamente a receita dos criadores de conteúdo — receitas de publicidade, assinaturas, tudo a encolher. Onde está a oportunidade de ruptura em 2026? Micro pagamentos em tempo real baseados em blockchain. Através de sistemas de atribuição criptografados que rastreiam e recompensam automaticamente os criadores de conteúdo que alimentam a IA. Este mecanismo irá revolucionar completamente a lógica de distribuição da economia de conteúdo.
**"Segunda cena" das stablecoins** As stablecoins tornaram-se mainstream em 2025, mas as verdadeiras inovações estão apenas a começar. A simples tokenização de ativos já está ultrapassada. As stablecoins do futuro devem permitir que ativos de dívida sejam gerados nativamente na cadeia, em vez de serem transferidos fora da cadeia. Os benefícios são evidentes: redução dos custos de serviço, maior acessibilidade e impulso na atualização do sistema de contabilidade bancária tradicional.
**Contratos perpétuos vs ativos na cadeia** A última direção a observar são os contratos perpétuos. Em comparação com a tokenização direta de ativos tradicionais na cadeia, o uso de contratos perpétuos pode ser mais flexível e eficiente — tornando-se uma nova escolha para investidores institucionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainDecoder
· 16h atrás
De acordo com estudos, após o fim da guerra de desempenho, a barreira de proteção de privacidade realmente pode ser estabelecida? Parece que ainda depende do jogo entre custo de implementação e benefícios.
Privacidade é privacidade, a questão da validação do link de transmissão de privacidade entre cadeias ainda não foi completamente resolvida do ponto de vista técnico, não basta apenas gritar slogans.
A dificuldade de renda dos produtores de conteúdo de IA é interessante, mas as taxas de transação de micro pagamentos realmente podem cobrir os custos? Os dados mostram que as taxas de gás do Ethereum ainda são difíceis de sustentar essa lógica.
Gerar ativos de dívida nativos na cadeia por meio de stablecoins? É importante notar que isso envolve questões de exposição ao risco, e como os bancos tradicionais irão reconhecer esse sistema de crédito ainda é uma dúvida.
A questão entre contratos perpétuos e ativos na cadeia... Os investidores institucionais preferem o primeiro, nada mais do que a flexibilidade de alavancagem, mas quem vai assumir o risco de liquidação?
Ver originalResponder0
SnapshotDayLaborer
· 01-04 23:51
A barreira de proteção de privacidade é realmente interessante, mas, para ser honesto, poucos conseguem fazer bem... Nos contratos perpétuos, as instituições estão jogando, os investidores individuais ainda precisam ter cuidado.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 01-04 23:48
Eu reconheço a importância da barreira de privacidade, mas a questão é: quantos projetos realmente conseguem implementá-la? A maioria ainda não passa de uma fachada para colher lucros rápidos.
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 01-04 23:33
Privacidade é algo que vejo com bons olhos, mas, para ser honesto, nos últimos anos poucos projetos focados em privacidade sobreviveram até agora.
A questão da IA é ainda mais dolorosa, os criadores realmente estão sendo explorados até a morte, a lógica de micro pagamentos é boa, mas tudo depende de quem consegue realmente implementar.
A geração de stablecoins nativamente na cadeia... pode acabar sendo a próxima zona de risco, tudo depende de haver um mecanismo de gestão de risco eficaz.
Contratos perpétuos são flexíveis, mas o risco também é elevado, é preciso ter cautela nessa área.
Web3的竞争格局正在悄然改变。曾经的性能战争已经落幕,新的战场正在浮现。
**Privacidade torna-se a última linha de defesa** Na era multi-chain, a privacidade está a tornar-se a barreira mais forte do blockchain. Por quê? Porque a transferência de ativos entre cadeias é fácil, mas transmitir privacidade verdadeiramente entre cadeias é quase impossível. Isto não é apenas uma questão técnica, mas uma necessidade fundamental para a entrada de finanças na blockchain. Protocolos que dominarem a privacidade criarão um efeito de rede de "ganhador leva tudo", e a privacidade será a arma final na competição diferenciada do blockchain.
**Dificuldade de receita dos agentes de IA** Atualmente, a IA está a pilhar sistematicamente a receita dos criadores de conteúdo — receitas de publicidade, assinaturas, tudo a encolher. Onde está a oportunidade de ruptura em 2026? Micro pagamentos em tempo real baseados em blockchain. Através de sistemas de atribuição criptografados que rastreiam e recompensam automaticamente os criadores de conteúdo que alimentam a IA. Este mecanismo irá revolucionar completamente a lógica de distribuição da economia de conteúdo.
**"Segunda cena" das stablecoins** As stablecoins tornaram-se mainstream em 2025, mas as verdadeiras inovações estão apenas a começar. A simples tokenização de ativos já está ultrapassada. As stablecoins do futuro devem permitir que ativos de dívida sejam gerados nativamente na cadeia, em vez de serem transferidos fora da cadeia. Os benefícios são evidentes: redução dos custos de serviço, maior acessibilidade e impulso na atualização do sistema de contabilidade bancária tradicional.
**Contratos perpétuos vs ativos na cadeia** A última direção a observar são os contratos perpétuos. Em comparação com a tokenização direta de ativos tradicionais na cadeia, o uso de contratos perpétuos pode ser mais flexível e eficiente — tornando-se uma nova escolha para investidores institucionais.