O Warden Protocol inicia a sua TGE em 22 de janeiro, e a narrativa aqui é bastante convincente. Já estamos a ver $2.5M em receita anual a fluir através do sistema, 17M de utilizadores a envolver-se ativamente com a plataforma, e zero financiamento de venture capital — o que é enorme neste espaço.
Aqui é onde fica interessante: os fundadores autofinanciaram toda a operação, investindo $6.5M do seu próprio capital para construir esta camada de infraestrutura de agentes de IA. O resultado? 50M de interações já processadas através do sistema. Isso não é teórico — é volume real de utilizadores reais.
A estrutura de financiamento importa mais do que as pessoas percebem. Porque não há investidores de VC a segurar bolsas de tokens, não há o inevitável dump que acontece na TGE quando os primeiros apoiantes realizam lucros. Este é um jogo de infraestrutura no espaço de agentes, e a mecânica do token reflete esse perfil de risco diferente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 12h atrás
Não ter o respaldo de VC é na verdade um ponto positivo? 17M de usuários + 50M de interações realmente impressionam, só tenho medo que após o TGE o entusiasmo esfrie
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 01-05 14:47
sem apoio de venture capital parece ótimo, mas será que realmente consegue suportar um mercado em baixa? Para ser honesto, ainda depende se consegue manter esse crescimento posteriormente
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 01-04 19:56
Sem experiência em VC, na verdade, tornou-se um ponto positivo, gosto dessa lógica
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-04 19:53
Ter um background que não seja VC é, na verdade, uma vantagem, essa lógica eu compro. Dados reais aqui, 17M de usuários e 50M de interações não é algo que se inventa em PPT.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-04 19:53
Não ter o respaldo de VC é na verdade uma vantagem? Essa lógica eu compro, o fundador que investiu 6,5M por conta própria não consegue fugir
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 01-04 19:48
Não obter financiamento de VC realmente é uma vantagem, reduzindo o risco de uma grande quantidade de manipuladores de mercado despejando suas posições
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 01-04 19:34
De acordo com o banco de dados, já passou da data de 22 de janeiro para o TGE, quantos dias a "fatia" desenhada pela equipe do projeto de "financiamento zero por VC" já fermentou? De qualquer forma, estou esperando aquela pressão de venda inevitável aparecer.
O Warden Protocol inicia a sua TGE em 22 de janeiro, e a narrativa aqui é bastante convincente. Já estamos a ver $2.5M em receita anual a fluir através do sistema, 17M de utilizadores a envolver-se ativamente com a plataforma, e zero financiamento de venture capital — o que é enorme neste espaço.
Aqui é onde fica interessante: os fundadores autofinanciaram toda a operação, investindo $6.5M do seu próprio capital para construir esta camada de infraestrutura de agentes de IA. O resultado? 50M de interações já processadas através do sistema. Isso não é teórico — é volume real de utilizadores reais.
A estrutura de financiamento importa mais do que as pessoas percebem. Porque não há investidores de VC a segurar bolsas de tokens, não há o inevitável dump que acontece na TGE quando os primeiros apoiantes realizam lucros. Este é um jogo de infraestrutura no espaço de agentes, e a mecânica do token reflete esse perfil de risco diferente.