O Problema dos 10%: Por que o Acordo de Paz da Ucrânia Continua Frágil Apesar de 90% de Progresso

Zelenskyy traçou uma linha clara na areia—Ucrânia buscará a paz, mas não se renderá. Na sua mensagem de Ano Novo, o presidente ucraniano deixou claro a sua posição: “Queremos o fim da guerra, mas não o fim da Ucrânia.” A distinção é importante. Enquanto o cansaço é real (“Estamos cansados? Muito”), a fraqueza não é uma opção. Sua recusa em aceitar “acordos fracos” indica que qualquer acordo deve proteger os interesses essenciais da Ucrânia, não apenas pausar temporariamente o conflito.

As contas parecem promissoras no papel. Segundo fontes diplomáticas, um acordo de paz já está 90% concluído—um marco que os esforços de mediação de Trump na Flórida ajudaram a alcançar. Mas esses 10% restantes são enganosos. Como Zelenskyy afirmou bluntamente, “Esses 10 por cento contêm tudo. Eles vão determinar o destino da paz, o destino da Ucrânia e da Europa.” Isto não é uma negociação de letra pequena; é o conteúdo que separa um acordo genuíno de um cessar-fogo fraco que poderia reativar o conflito.

O que está preso nesses 10%? Território. As disputas territoriais não resolvidas entre Ucrânia e Rússia continuam sendo o ponto fundamental de impasse. Sem clareza sobre fronteiras e soberania, qualquer acordo corre o risco de se tornar temporário, fazendo com que acordos de paz fracos sejam apenas um adiamento das hostilidades, e não uma resolução.

A mensagem de Ano Novo de Putin pintou um quadro completamente diferente. O presidente russo reforçou sua determinação militar, insistindo que Moscou ainda acredita que pode prevalecer na Ucrânia. Sua retórica espelha declarações de guerra anteriores, sugerindo flexibilidade limitada na questão territorial que Zelenskyy considera inegociável.

Zelenskyy enfatizou que cada decisão diplomática atual visa “uma paz forte, não para um dia, uma semana ou dois meses, mas uma paz duradoura.” Essa visão de longo prazo contradiz diretamente qualquer compromisso fraco que deixe disputas essenciais sem resolução. O desafio: a mediação de Trump aproximou as partes, mas fechar esses últimos 10% pode ser exponencialmente mais difícil do que os primeiros 90%.

A lacuna entre 90% de acordo e a implementação real destaca por que estruturas fracas colapsam. Sem abordar decisivamente a questão territorial, a arquitetura da paz permanece instável, vulnerável à próxima escalada ou mal-entendido.