Um grande banco de investimento recebeu uma penalização de apenas $10 por orquestrar um esquema de manipulação de mercado em metais preciosos no valor de $100 bilhões. A punição leve gerou debate na comunidade Web3 sobre captura regulatória e responsabilidade institucional—um contraste marcante com a forma como os projetos de criptomoedas enfrentam a aplicação da lei. Essa disparidade levanta questões sobre se as finanças tradicionais operam sob regras diferentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TommyTeacher1
· 01-06 01:23
Rir até chorar, uma multa de 10 yuan? Realmente nos tratam como palhaços
Ver originalResponder0
fren.eth
· 01-04 18:53
Rir à vontade, multa de $10? Ainda prefiro pagar uma taxa de gás, essa conversa de dupla padrão do setor financeiro tradicional já me enjoou há muito tempo
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 01-04 18:52
Dez yuan? Que absurdo... O nosso projeto pode ser multado até à morte por qualquer questão de conformidade, enquanto eles manipulam bilhões e só levam uma multa de trocos, esta é a realidade.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 01-04 18:46
Multa de 10 yuan? Ri-me! Isto é apenas as regras do jogo do sistema financeiro tradicional... Nós somos explorados, eles apenas dão um tapinha nas costas e pronto.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 01-04 18:43
As finanças tradicionais são assim, multa de $10? Ri-me, qualquer pequena bolsa é severamente penalizada. Doble padrão ao extremo
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 01-04 18:38
Porra, dez paus? Isto é mesmo uma ofensa à nossa inteligência
Um grande banco de investimento recebeu uma penalização de apenas $10 por orquestrar um esquema de manipulação de mercado em metais preciosos no valor de $100 bilhões. A punição leve gerou debate na comunidade Web3 sobre captura regulatória e responsabilidade institucional—um contraste marcante com a forma como os projetos de criptomoedas enfrentam a aplicação da lei. Essa disparidade levanta questões sobre se as finanças tradicionais operam sob regras diferentes.