#美联储降息 Recentemente, observei as opiniões de dois analistas macroeconômicos que se confrontam de forma bastante interessante. Um afirma que, a curto prazo, o Bitcoin está em tendência de baixa (a não ser que haja uma impressão de dinheiro em escala nuclear, caso em que haveria aperto monetário), enquanto o outro diz que, num cenário de liquidez ampla, o Bitcoin deveria subir. À primeira vista, parece uma previsão divergente, mas, na essência, reflete diferenças na compreensão do ritmo de cortes de juros pelo Federal Reserve.

Minha avaliação é a seguinte: o limite de "impressão de dinheiro em escala nuclear" mencionado por Luke Gromen é realmente muito alto, e ainda não vejo essa possibilidade. No entanto, o sinal mais relevante é o aumento recorde do M2 global e a continuidade das compras de ouro pelos bancos centrais — isso indica que a tendência de depreciação da moeda continua, apenas a velocidade e a intensidade que variam.

Quanto à estratégia de acompanhamento, minha recente ajustada é a seguinte: para os traders que insistem em apostar na liquidez ampla, manterei posições menores para seguir de perto, com stops mais rigorosos. Também estou atento aos operadores que alocam em ouro e ativos relacionados à IA — as mudanças na balança de ativos do Tether são um bom indicador de referência, pois as escolhas dessa empresa frequentemente refletem as expectativas reais das instituições.

Na era de divergência nas políticas de liquidez, uma mentalidade de "uma vitória de dez" não leva a lugar algum. É preciso aprender a ajustar as posições de acordo com o próprio perfil de risco, alternando entre diferentes estilos de traders — essa é a verdadeira forma de reduzir o risco de divergência de expectativas.