2026-01-03 13:21:37

Recentemente, o CEO de uma grande exchange falou numa entrevista sobre um ponto de vista interessante: não devemos negar toda a tecnologia por causa de um pequeno grupo de pessoas que fazem o mal. Ele usou a metáfora de uma pá — ela pode ser usada para construir uma casa, ou para ferir alguém. A tecnologia de criptografia é assim também. O uso indevido realmente existe, mas isso é coisa de uma minoria.

Essa afirmação é especialmente relevante para refletirmos hoje. De fato, há pessoas que usam Web3 para fraudes e lavagem de dinheiro, mas esses atos ruins não devem ser motivos para rejeitar toda a direção tecnológica. Assim como na internet nos seus primórdios também havia golpistas, o sistema bancário também foi hackeado, mas não abandonamos essas tecnologias por causa disso, certo?

O importante é aprender a distinguir. Conhecer os conceitos básicos de segurança, ficar atento a armadilhas de altos retornos, evitar projetos de moedas pequenas desconhecidas. A maioria dos construtores está trabalhando sério, não deixe que o barulho demais o impeça de ouvir as vozes normais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WalletInspector

· 01-03 13:51

A pá pode construir casas ou ferir alguém, mas o problema é que temos que aprender a segurá-la, nem todos são confiáveis

Ver originalResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-03 13:51

De acordo com dados históricos, esta narrativa de fato está a formar um fundo. Mas tenho que dizer, a metáfora do CEO é um pouco ingênua — as feridas com a pá são riscos lineares, as fraudes no mundo das criptomoedas são uma transmissão exponencial. Quantificando, quantos investidores de varejo foram prejudicados antes de "aprender a distinguir" desde 2017 até agora? Não sou contra a direção técnica, apenas acho que este discurso é demasiado reconfortante. --- Mais uma vez a culpar os "muito poucos"? Quando faz trading, por que não fala dos poucos? --- Só quero perguntar, como distinguir? Dá um padrão quantitativo, não dá? Ou no final, ainda depende da sorte para entrar na operação. --- Do ponto de vista do ciclo macroeconómico, isto é realmente uma fase inevitável. Mas não confunda "tecnologia é inocente" com "investidores devem ser responsáveis", são coisas diferentes. --- Reconheço o problema da pá, mas a questão é que a pá no mundo das criptomoedas foi embalada como uma ferramenta de riqueza e vendida aos avós. A natureza não é a mesma.

Ver originalResponder0

SocialAnxietyStaker

· 01-03 13:50

A metáfora da pá é realmente genial, mas o problema é que a maioria das pessoas simplesmente não consegue aprender a usá-la Projetos fraudulentos estão a cortar cebolas todos os dias, por que deveríamos acreditar que "a maioria dos construtores"? Essa afirmação está correta, mas o pressuposto é que alguém realmente se importe, né?

Ver originalResponder0

BearMarketBard

· 01-03 13:42

A metáfora da pá realmente tocou, mas o problema é que a maioria dos investidores iniciantes simplesmente não consegue distinguir quando usar uma pá e quando ser atingido por uma. Para ser honesto, eu tenho dúvidas sobre a afirmação de que "uma minoria faz o mal"; parece que alguns projetos estão usando esse argumento para se justificar. Capacidade de discernimento? Haha, falar isso é fácil, como os investidores de varejo poderiam possuir essa habilidade.

Ver originalResponder0

LiquidationWizard

· 01-03 13:35

A metáfora da pá até funciona, mas o problema é que a maioria das pessoas não consegue distinguir quem está construindo uma casa de quem está destruindo alguém.

Ver originalResponder0