5% de Imposto sobre a Riqueza, pode tornar-se o ponto de viragem na fuga de inovação da Califórnia
A proposta de lei de imposto sobre os ultra-ricos que a Califórnia planeia lançar em 2026 parece ser uma medida de aumento de impostos, mas na verdade é mais uma resposta a uma questão maior: quando a riqueza se concentra cada vez mais em poucos, o governo deve redistribuir recursos de forma mais agressiva.
De acordo com a proposta, indivíduos com ativos líquidos superiores a 10 mil milhões de dólares serão tributados em 5% de imposto sobre a riqueza, para financiar assistência médica e estadual. Mas o que realmente provocou uma forte reação na indústria de criptomoedas não foi a taxa de imposto, mas o próprio método de tributação — baseado em ganhos não realizados.
Para muitos empreendedores, a chamada fortuna de bilhões é mais uma avaliação de ações e ativos de longo prazo, e não uma liquidez suficiente. Quando se tributa diretamente com base no valor líquido, muitas vezes só há a opção de vender ações, diluir o controle ou optar por migrar.
Isso pode se tornar a última gota que faz alguns bilionários deixarem a Califórnia. E a migração de empresários não leva embora apenas impostos pessoais, mas também empregos, pesquisa e desenvolvimento, e investimentos de longo prazo; esses efeitos indiretos muitas vezes são subestimados.
O que o capital realmente teme são os sinais de política. Em um ambiente altamente móvel, um imposto sobre a riqueza de uma só vez dificilmente será visto como suficiente, e ao contrário, pode ampliar a incerteza futura. E a incerteza, por sua vez, é o custo que o capital mais detesta.
Na minha opinião, o núcleo da controvérsia não está em se os ricos devem pagar mais impostos, mas em saber se a Califórnia quer realmente reter quem cria riqueza ou apenas vê esses indivíduos como recursos fiscais mobilizáveis a qualquer momento. Em uma era em que capital e talentos podem migrar rapidamente, resolver problemas estruturais de longo prazo com um imposto sobre a riqueza pontual é uma má alocação de recursos.
Para a indústria de criptomoedas, essa política reforça uma realidade: quando o sistema começa a tocar diretamente na riqueza registrada, ativos descentralizados e transferíveis tornam-se ainda mais atraentes.
A Califórnia certamente pode experimentar novas ferramentas, mas o verdadeiro suporte ao ecossistema de inovação nunca vem de impostos temporários, mas de um ambiente regulatório estável e previsível.
#加州财富税 #Perspectiva da indústria de criptomoedas #Fluxo de capital
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5% de Imposto sobre a Riqueza, pode tornar-se o ponto de viragem na fuga de inovação da Califórnia
A proposta de lei de imposto sobre os ultra-ricos que a Califórnia planeia lançar em 2026 parece ser uma medida de aumento de impostos, mas na verdade é mais uma resposta a uma questão maior: quando a riqueza se concentra cada vez mais em poucos, o governo deve redistribuir recursos de forma mais agressiva.
De acordo com a proposta, indivíduos com ativos líquidos superiores a 10 mil milhões de dólares serão tributados em 5% de imposto sobre a riqueza, para financiar assistência médica e estadual. Mas o que realmente provocou uma forte reação na indústria de criptomoedas não foi a taxa de imposto, mas o próprio método de tributação — baseado em ganhos não realizados.
Para muitos empreendedores, a chamada fortuna de bilhões é mais uma avaliação de ações e ativos de longo prazo, e não uma liquidez suficiente. Quando se tributa diretamente com base no valor líquido, muitas vezes só há a opção de vender ações, diluir o controle ou optar por migrar.
Isso pode se tornar a última gota que faz alguns bilionários deixarem a Califórnia. E a migração de empresários não leva embora apenas impostos pessoais, mas também empregos, pesquisa e desenvolvimento, e investimentos de longo prazo; esses efeitos indiretos muitas vezes são subestimados.
O que o capital realmente teme são os sinais de política. Em um ambiente altamente móvel, um imposto sobre a riqueza de uma só vez dificilmente será visto como suficiente, e ao contrário, pode ampliar a incerteza futura. E a incerteza, por sua vez, é o custo que o capital mais detesta.
Na minha opinião, o núcleo da controvérsia não está em se os ricos devem pagar mais impostos, mas em saber se a Califórnia quer realmente reter quem cria riqueza ou apenas vê esses indivíduos como recursos fiscais mobilizáveis a qualquer momento. Em uma era em que capital e talentos podem migrar rapidamente, resolver problemas estruturais de longo prazo com um imposto sobre a riqueza pontual é uma má alocação de recursos.
Para a indústria de criptomoedas, essa política reforça uma realidade: quando o sistema começa a tocar diretamente na riqueza registrada, ativos descentralizados e transferíveis tornam-se ainda mais atraentes.
A Califórnia certamente pode experimentar novas ferramentas, mas o verdadeiro suporte ao ecossistema de inovação nunca vem de impostos temporários, mas de um ambiente regulatório estável e previsível.
#加州财富税 #Perspectiva da indústria de criptomoedas #Fluxo de capital