O ritmo de crescimento das stablecoins certamente tem um teto, esta é uma compreensão comum na indústria.
O caso do USDC é bastante interessante. No início, o crescimento foi muito rápido, de fato, apoiado por uma plataforma regulamentada, mas depois ficou claro — a Circle começou a procurar ativamente parcerias com as principais exchanges para expandir o ecossistema. A questão é que, realmente, poucos parceiros conseguem obter resultados concretos na parte de receita. Até agora, ainda há poucos que continuam se esforçando — e, para ser honesto, são apenas algumas empresas. Uma plataforma regulamentada se destacou por sua estabilidade, e seus membros ainda podem obter cerca de 4% de rendimento.
O que isso revela é que o crescimento das stablecoins há muito deixou de depender de dividendos de conceito, e agora depende de cenários de aplicação reais e de incentivos aos usuários. Sem uma atração suficiente de retorno, por mais que se promova, é difícil expandir para fora. O mercado já começou a se acalmar, e somente plataformas que realmente oferecem valor conseguem reter os usuários.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PebbleHander
· 4h atrás
4% de retorno parece razoável, mas por quanto tempo isso vai durar?
Ver originalResponder0
LiquidationOracle
· 13h atrás
O teto já foi atingido há muito tempo, o que ainda estão a discutir? Agora só resta saber quem realmente poderá garantir a proteção dos utilizadores
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 13h atrás
4% de retorno? Ainda é muito competitivo, os verdadeiros grandes investidores já migraram para outros setores
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 13h atrás
ngl, a questão do rendimento de 4% é apenas o jogo a mostrar as suas verdadeiras cores... o dinheiro inteligente já sabia que este ciclo era sobre fundamentos, não hype. lendo nas entrelinhas aqui—a maioria das "parcerias" é apenas uma forma de lidar com o fato de que o crescimento atingiu diferentes platôs.
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 13h atrás
4% de rendimento parece bom, mas depende de quanto tempo a plataforma ainda consegue aguentar.
Falando bem, a popularidade das stablecoins já passou há muito tempo, agora só resta ver quem consegue oferecer ganhos reais em dinheiro.
Um retorno de 4% parece bom, mas o problema é que poucos plataformas conseguem manter esse retorno de forma estável. A maioria ainda está apenas falando.
O teto eventualmente chegará, isso é o destino.
O ritmo de crescimento das stablecoins certamente tem um teto, esta é uma compreensão comum na indústria.
O caso do USDC é bastante interessante. No início, o crescimento foi muito rápido, de fato, apoiado por uma plataforma regulamentada, mas depois ficou claro — a Circle começou a procurar ativamente parcerias com as principais exchanges para expandir o ecossistema. A questão é que, realmente, poucos parceiros conseguem obter resultados concretos na parte de receita. Até agora, ainda há poucos que continuam se esforçando — e, para ser honesto, são apenas algumas empresas. Uma plataforma regulamentada se destacou por sua estabilidade, e seus membros ainda podem obter cerca de 4% de rendimento.
O que isso revela é que o crescimento das stablecoins há muito deixou de depender de dividendos de conceito, e agora depende de cenários de aplicação reais e de incentivos aos usuários. Sem uma atração suficiente de retorno, por mais que se promova, é difícil expandir para fora. O mercado já começou a se acalmar, e somente plataformas que realmente oferecem valor conseguem reter os usuários.