Recentemente tenho pensado em como avaliamos realmente os projetos de blockchain L1 que merecem a nossa atenção. Aqui está o que percebi — o manual mudou.
Ao avaliar um novo L1 hoje, esqueça de abrir primeiro o explorador de blocos. Em vez disso, acesse o GitHub.
Por quê? Porque observar um projeto como o Warden Protocol constantemente enviar atualizações através do seu monorepo e repositórios de agentes comunitários revela algo fundamental que uma interface polida nunca mostrará. É a diferença entre teatro de marketing e um impulso genuíno de engenharia.
Uma interface elegante é apenas fachada. A verdadeira força aparece no histórico de commits, em iterações constantes, no trabalho pouco glamoroso de entregar infraestrutura real. É aí que vive a verdadeira história.
Se você leva a sério a identificação de L1s com potencial de permanência, faça do GitHub sua primeira parada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasBankrupter
· 17h atrás
Ver o histórico de commits no github para determinar o l1? Faz sentido, mas por que tenho a sensação de que a maioria das pessoas ainda só olha para as oscilações de preço da moeda...
Ver originalResponder0
MEVictim
· 17h atrás
Ver commits no GitHub é realmente incrível, é cem vezes mais útil do que ver aquela pilha de UI decorativa
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 17h atrás
Ver o histórico de commits no GitHub, eu apoio essa abordagem, é muito mais confiável do que olhar para aquelas interfaces coloridas... A verdadeira força de um projeto deve ser avaliada pelo código.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 17h atrás
Esta lógica não tem problema... mas ainda assim vou primeiro verificar o rastreador de gás, afinal, por mais bom que seja o projeto, se não funcionar, é inútil
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 17h atrás
Ver o github desta forma já comecei há muito tempo, é muito mais confiável do que ver aqueles dashboards vistosos. O verdadeiro histórico de commits do projeto fala por si.
Olá a todos,
Recentemente tenho pensado em como avaliamos realmente os projetos de blockchain L1 que merecem a nossa atenção. Aqui está o que percebi — o manual mudou.
Ao avaliar um novo L1 hoje, esqueça de abrir primeiro o explorador de blocos. Em vez disso, acesse o GitHub.
Por quê? Porque observar um projeto como o Warden Protocol constantemente enviar atualizações através do seu monorepo e repositórios de agentes comunitários revela algo fundamental que uma interface polida nunca mostrará. É a diferença entre teatro de marketing e um impulso genuíno de engenharia.
Uma interface elegante é apenas fachada. A verdadeira força aparece no histórico de commits, em iterações constantes, no trabalho pouco glamoroso de entregar infraestrutura real. É aí que vive a verdadeira história.
Se você leva a sério a identificação de L1s com potencial de permanência, faça do GitHub sua primeira parada.