Recentemente tenho acompanhado a direção do desenvolvimento do setor RWA, e quero dizer que — simplesmente colocar ativos de ações americanas na blockchain não equivale realmente a uma aplicação RWA. Essa diferença merece uma reflexão aprofundada.

RWA-0.52%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RunWithRugsvip
· 8h atrás
Não está errado, é apenas uma fachada. O verdadeiro RWA deveria ser uma revolução na liquidez dos ativos. Atualmente, a maioria dos projetos está apenas promovendo conceitos.
Ver originalResponder0
MeaninglessApevip
· 8h atrás
Concordo, agora uma série de projetos é apenas uma embalagem simples, criar uma casca de tokenização e já se atreve a chamar de RWA, dá risada
Ver originalResponder0
DegenApeSurfervip
· 9h atrás
Concordo que o ponto é válido, mas atualmente, quantos projetos realmente conseguem fazer uma boa tokenização?
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivorvip
· 9h atrás
Concordo, é só uma fachada, o verdadeiro RWA deveria gerar valor na cadeia de blocos.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)