Recentemente tenho acompanhado a direção do desenvolvimento do setor RWA, e quero dizer que — simplesmente colocar ativos de ações americanas na blockchain não equivale realmente a uma aplicação RWA. Essa diferença merece uma reflexão aprofundada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RunWithRugs
· 8h atrás
Não está errado, é apenas uma fachada. O verdadeiro RWA deveria ser uma revolução na liquidez dos ativos. Atualmente, a maioria dos projetos está apenas promovendo conceitos.
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 8h atrás
Concordo, agora uma série de projetos é apenas uma embalagem simples, criar uma casca de tokenização e já se atreve a chamar de RWA, dá risada
Ver originalResponder0
DegenApeSurfer
· 9h atrás
Concordo que o ponto é válido, mas atualmente, quantos projetos realmente conseguem fazer uma boa tokenização?
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 9h atrás
Concordo, é só uma fachada, o verdadeiro RWA deveria gerar valor na cadeia de blocos.
Recentemente tenho acompanhado a direção do desenvolvimento do setor RWA, e quero dizer que — simplesmente colocar ativos de ações americanas na blockchain não equivale realmente a uma aplicação RWA. Essa diferença merece uma reflexão aprofundada.