Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PrivacyMaximalist
· 13h atrás
Mais uma vez, é trabalho de diferencial de crédito, não dá para saber quanto tempo essa jogada vai durar.
Ver originalResponder0
BlindBoxVictim
· 13h atrás
Finalmente vejo alguém que se atreve a não apostar em títulos do Tesouro dos EUA, essa gente é demais
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 13h atrás
Mais uma vez, essa rotina, já cansaram de brincar com os T-Bills. A jogada da Falcon foi pensar à frente.
---
Quando o Federal Reserve corta a taxa, todo mundo que segura T-Bills fica preocupado. O jogo do diferencial de juros é que realmente traz alpha.
---
CLO? Um pouco forte, mas a lógica realmente faz sentido. O diferencial de crédito está realmente subestimado.
---
Só tenho medo que, se o ambiente de crédito corporativo se afrouxar, até os JAAA não aguentem, e aí não vai ser só uma queda.
---
Essa abordagem é mais do que a do MakerDAO com seguros, o prêmio de risco é o futuro das stablecoins, né?
---
A questão é se a liquidez dos títulos corporativos JAAA é realmente tão forte, se precisar, ainda dá para vendê-los rápido?
---
Arriscar o diferencial de crédito é realmente agressivo, mas se o ciclo de corte de juros realmente chegar, as dívidas corporativas não vão cair todas de uma vez, né?
---
A jogada da Falcon foi enxergar além, os T-Bills estão muito concorridos, o retorno extra está no diferencial de juros.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 13h atrás
Ai, mais um que ousa ir contra a MakerDAO, isso é interessante.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 13h atrás
Mais do mesmo com os títulos de dívida dos EUA, realmente era preciso alguém fazer algo diferente.
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 13h atrás
Todos estão a copiar o trabalho sobre os títulos de dívida dos EUA, a Falcon está a fazer o oposto... Tenho que refletir sobre esta lógica.
RWA赛道这几年火得不行,但你看那些稳定币项目怎么做的?绝大多数都在玩同一套——美国国债代币化。MakerDAO、Ondo这些头部,全都押在T-Bills上。逻辑谁都懂,美债流动性最强、违约风险最低,就是有点太拥挤了。
然而Falcon Finance玩得不一样。他们把钱往JAAA级企业贷款义务(CLO)这边砸,看起来有点反直觉。舍掉最安全的选项,反而去碰企业债?背后的想法其实挺深的——他们在赌信用利差。
现在的局面是这样的:美联储降息周期快来了,这意味着什么?无风险利率从5%这个高位要往下掉。那些只抱美债的稳定币协议日子就难过了,收益率直接缩水,还怎么竞争得过DeFi里的Staking收益?
企业债不一样。它的收益率 = 无风险利率 + 信用利差。关键是这个信用利差。当基础利率往下走的时候,只要企业信用环境不彻底崩盘,这个利差反而能维持甚至扩张。Falcon就是想通过引入高评级企业债,来抓住这部分额外的风险溢价。简单说,就是在一个安全的框架内(JAAA级企业债本身风险可控),把超额收益率包装进sUSDf。
JAAA作为最高等级的企业债,在信用事件中的抗跌能力相对最强。这个配置逻辑放在当下的宏观周期里,确实比单纯美债有更多的想象空间。