Dados comparativos podem explicar bem a questão. Solana realmente lidera em volume de transações diárias, mas quando olhamos para o valor total bloqueado e a taxa de uso de stablecoins, a diferença é grande. Estimando, o tamanho do Solana é aproximadamente um décimo do Ethereum. Isso não significa que o Solana não seja viável, mas mostra que cada cadeia tem seu próprio caminho.
A verdadeira diferença está na forma de evolução. O Ethereum segue uma rota relativamente conservadora, mas comprovada; embora seja mais lento, cada passo é respaldado por teoria e muita pesquisa. Essa abordagem faz com que ele tenha potencial para se tornar a camada de validação reconhecida globalmente. Enquanto isso, a rápida iteração do Solana atrai atenção, mas a longo prazo, o quanto ela pode avançar depende das necessidades reais do ecossistema e do aprofundamento técnico. Não há um caminho absolutamente certo ou errado; trata-se de adaptar-se às demandas do mercado em diferentes estágios.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A velocidade do Sol é realmente rápida, mas a diferença de TVL de dez vezes realmente mostra um problema.
eth continua na mesma, trabalho lento, mas bem feito, a reserva técnica do zk nesta onda está no máximo, o sol é rápido a curto prazo, mas preocupante a longo prazo.
Mas voltando ao assunto, a atividade do ecossistema do sol é realmente alta, o volume de negociações lidera, mas não é tão resistente ao risco.
eth é como um irmão mais velho, estável, mas a velocidade de inovação realmente não consegue acompanhar o ritmo dos novatos, isso é desconfortável para ambos os lados.
A diferença de dez vezes parece grande, mas o sol tem apenas alguns anos, talvez com tempo possa alcançar.
O número de TVL não engana, o dinheiro de verdade ainda está acumulado na eth, o que mostra que o mercado ainda tem uma compreensão bastante clara do valor de longo prazo.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 9h atrás
sol velocidade rápida, mas o tvl é dez vezes menor, isso diz tudo
Ethereum é feito com calma e precisão, a pesquisa em provas de conhecimento zero não é à toa
No curto prazo, sol é ótimo, mas a longo prazo ainda é preciso apostar na vantagem competitiva do eth
Ver originalResponder0
FadCatcher
· 10h atrás
sol essa velocidade é rápida, mas o tvl é tão baixo e ainda quer competir com o eth? Seja realista, amigo
Espera aí, o sol vai cair novamente, ri até morrer
eth embora seja lento pra caramba, mas tem uma base sólida, essa é a vantagem competitiva
Para ser honesto, Solana pode fazer uma corrida de curto prazo, mas a longo prazo? Ainda fica atrás do eth
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 10h atrás
sol essa velocidade é realmente impressionante, mas se é para falar de profundidade de ecossistema, ainda é o eth
---
Diferença de dez vezes? Esses dados precisam ser analisados com atenção
---
Conservador e seguro vs iteração rápida, qual escolher é realmente uma questão difícil
---
A quantidade de staking é tão diferente... o que isso indica?
---
Ser rápido é ótimo, mas sem ecossistema ainda é inútil, não é?
---
A reserva de pesquisa do eth é que é a verdadeira vantagem competitiva, isso não se pode negar
---
Se a Solana realmente quer superar, precisa investir pesado no ecossistema
---
Na mesma corrida, as estratégias são tão diferentes, é interessante
---
Ao comparar, as considerações de curto e longo prazo são muito diferentes
---
Velocidade rápida ≠ vencedor a longo prazo, essa lógica na verdade não é tão difícil de entender
Solana curto prazo vs. vantagem competitiva de longo prazo do Ethereum: comparação abrangente desde volume de negociação até valor de staking
【币界】关于不同公链的发展轨迹,业内人士指出了一个有趣的现象:Solana确实在速度和升级灵活性上占有先发优势,这让它在短期内看起来很有竞争力。但要说长期竞争力,还得看以太坊——它在零知识证明和扩容研究上投入颇深,这些技术储备决定了后续的发展天花板。
Dados comparativos podem explicar bem a questão. Solana realmente lidera em volume de transações diárias, mas quando olhamos para o valor total bloqueado e a taxa de uso de stablecoins, a diferença é grande. Estimando, o tamanho do Solana é aproximadamente um décimo do Ethereum. Isso não significa que o Solana não seja viável, mas mostra que cada cadeia tem seu próprio caminho.
A verdadeira diferença está na forma de evolução. O Ethereum segue uma rota relativamente conservadora, mas comprovada; embora seja mais lento, cada passo é respaldado por teoria e muita pesquisa. Essa abordagem faz com que ele tenha potencial para se tornar a camada de validação reconhecida globalmente. Enquanto isso, a rápida iteração do Solana atrai atenção, mas a longo prazo, o quanto ela pode avançar depende das necessidades reais do ecossistema e do aprofundamento técnico. Não há um caminho absolutamente certo ou errado; trata-se de adaptar-se às demandas do mercado em diferentes estágios.