As sinais de fraca para o ecossistema Solana continuam a ser divulgados. De acordo com dados on-chain, para alcançar o equilíbrio financeiro dos validadores com uma comissão de 0%, é necessário bloquear 17 milhões de dólares em staking — o que já não é uma quantia pequena.



Mais interessante é a tendência de mudança no número de validadores. De 2500 em março de 2023, caiu para 795 atualmente, uma redução superior a 68%. Nos últimos 12 meses, duas empresas também anunciaram publicamente a sua saída, com uma razão bastante direta — não suportam mais perdas.

A diferença é bastante evidente. A receita anual da rede Solana chega a 1,4 bilhões de dólares, parecendo um relatório financeiro impressionante, mas essa receita foi praticamente consumida por grandes baleias, e pequenos validadores não conseguem participar. O resultado é — cada vez menos nós capazes, a rede está acelerando a centralização. O preço do SOL também está sob pressão, tendo caído 53% desde o pico.

O modelo econômico dos validadores na base apresentou problemas, levando a um aumento na concentração de nós, saída contínua dos participantes e pressão sobre o preço, formando uma sobreposição de três fatores. Isso expõe uma realidade embaraçosa: o conflito entre o ideal de descentralização e a operação prática torna-se cada vez mais difícil de resolver.
SOL1.49%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanLarryvip
· 4h atrás
Os validadores já fugiram, ainda assim podemos chamar isto de descentralizado? Que rir.
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 17h atrás
A fuga de validadores é algo que todos acham difícil, começar com 17 milhões de dólares é realmente um pouco exagerado SOL isso é uma autoinfecção, o disfarce de descentralização está cada vez mais insustentável 68% dos validadores fugiram, baleias desfrutam de 1,4 bilhões de receita, como ainda se pode jogar assim? Prometeram descentralização, e agora? Uma festa das baleias com pequenos investidores como acompanhantes De 2500 para 795, o sonho de centralização do Solana fica cada vez mais claro 17 milhões de dólares para não ter prejuízo? Isso não é um jogo acessível a jogadores comuns Validadores menores estão sendo expulsos, isso é blockchain? 1,4 bilhões de receita foram totalmente consumidos por grandes investidores, não é de se surpreender que as pessoas estejam fugindo, é surreal A centralização está acelerando, quanto tempo o SOL ainda vai aguentar?
Ver originalResponder0
ProtocolRebelvip
· 17h atrás
Verificadores restantes: apenas 795, quão longe estamos de "descentralização"? As baleias dominam tudo, os pequenos investidores não conseguem pegar nem a sopa, não admira que todos tenham fugido. --- Ainda estamos no prejuízo com 1,4 mil milhões de receita? Este modelo realmente tem problemas, não é algo comum de se ver. --- Uma queda de 68% o que significa? Significa que a estratégia do Solana não consegue sustentar os verificadores, a aparência de descentralização já deveria ter sido abandonada. --- Precisa de 17 milhões de tokens bloqueados para equilibrar? Que piada, esse é o preço da centralização. --- Baleias comem carne, pequenos investidores tomam sopa, e no final nem a sopa sobra, a rede virou um vazio, ainda se fala em ecossistema? --- A postura do SOL parece que já atingiu o fundo, vale a pena copiar?
Ver originalResponder0
DAOplomacyvip
· 17h atrás
A saída dos validadores está honestamente apenas a expor o que todos já meio sabíamos... a estrutura de incentivos do Solana nunca foi realmente desenhada para o pequeno investidor. Uma queda de 68% no número de nós não é um bug, é a funcionalidade a funcionar como pretendido, para ser honesto. baleias vão ser baleias, a rede fica a brr em direção à centralização, repetir o ciclo. a dependência de caminho é real aqui.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueenvip
· 17h atrás
Isto é um exemplo clássico de transbordamento do modelo económico — prosperidade aparente, colapso subjacente. Os validadores caíram de 2500 para 795, uma queda de 68%, o que indica que a lógica de design não considerou o espaço de sobrevivência dos pequenos nós, sendo comparável a uma falha na verificação de permissões em contratos inteligentes.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)