Sobre a ameaça da computação quântica ao mercado de criptomoedas, o setor tem discutido bastante. Mas se ainda estás assustado com o "fim do mundo" em 2026, pode estar sendo vítima de marketing excessivo.
Qual é a verdade? De acordo com estudos do Coin Bureau e outras instituições, cerca de 90% das alegações atuais sobre ameaças quânticas são estratégias de marketing. Mesmo em 2026, a aplicação comercial prática da computação quântica ainda será extremamente limitada, e a maioria dos especialistas prevê que levará pelo menos mais dez anos para superar as atuais barreiras da criptografia.
Mas isso não significa que não haja riscos. Pelo contrário, os problemas mais preocupantes são mais escondidos.
A maior vulnerabilidade dos ativos criptográficos atualmente é o algoritmo de assinatura de curva elíptica ECDSA. Dados indicam que aproximadamente 25% a 30% do Bitcoin — ou seja, quase 4 milhões de moedas — estão armazenados em endereços cujo chave pública já foi exposta. Em comparação, endereços protegidos por hash SHA-256 são muito mais seguros. Se a computação quântica realmente adquirir capacidade de quebrar esses sistemas, esses ativos "nu" serão os primeiros a serem atingidos.
Ainda mais estranho é a teoria de "coleta primeiro, decifra depois" proposta por especialistas em segurança como Sahara AI. Eles acreditam que a ameaça real pode não surgir em 2026, mas que os atacantes já estão coletando e armazenando em larga escala diversos dados criptografados. Isso significa que suas transações de hoje podem se tornar "caixa de segurança a abrir" no futuro. A diferença de tempo é o campo de caça deles.
A boa notícia é que a comunidade de criptografia já está agindo. Planos de atualização anti-quântica, como o Qastle, já foram iniciados, e tecnicamente estão buscando avanços. Para usuários comuns, a defesa mais direta é evitar a reutilização de endereços — essa é atualmente a última e mais eficaz linha de defesa.
Portanto, em vez de ver 2026 como o fim da criptografia, é melhor encará-lo como um ponto de virada. O verdadeiro campo de batalha será a disputa pela era pós-quântica da criptografia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 19h atrás
90% de apelo de marketing, eu acredito, mas aqueles 4 milhões de bitcoins "nu" realmente não aguentam... Agora é hora de trocar de endereço, não é?
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 19h atrás
90% é marketing, isso eu acredito. Mas aqueles 4 milhões de bitcoins à solta realmente assustam...
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 19h atrás
90% de estratégias de marketing, rir. Mas os 25% de endereços de Bitcoin a nu realmente assustam, parecem mais urgentes do que a teoria do apocalipse de 2026
Coletar primeiro e depois decifrar esse teoria é realmente genial... Meu histórico de transações está sendo gravado agora, essa ideia é desconfortável
Reutilizar endereços realmente deve ser evitado, mas a maioria das pessoas nem pensa nisso
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 19h atrás
90% são apenas marketing? Agora estou mais tranquilo, na verdade até estava pensando em fugir mais cedo hahaha
Ver originalResponder0
Blockchainiac
· 19h atrás
90% é marketing? razoável, mas os restantes 10% são a verdadeira arma secreta... 4 milhões de bitcoins a correrem nus, isso é realmente assustador
Sobre a ameaça da computação quântica ao mercado de criptomoedas, o setor tem discutido bastante. Mas se ainda estás assustado com o "fim do mundo" em 2026, pode estar sendo vítima de marketing excessivo.
Qual é a verdade? De acordo com estudos do Coin Bureau e outras instituições, cerca de 90% das alegações atuais sobre ameaças quânticas são estratégias de marketing. Mesmo em 2026, a aplicação comercial prática da computação quântica ainda será extremamente limitada, e a maioria dos especialistas prevê que levará pelo menos mais dez anos para superar as atuais barreiras da criptografia.
Mas isso não significa que não haja riscos. Pelo contrário, os problemas mais preocupantes são mais escondidos.
A maior vulnerabilidade dos ativos criptográficos atualmente é o algoritmo de assinatura de curva elíptica ECDSA. Dados indicam que aproximadamente 25% a 30% do Bitcoin — ou seja, quase 4 milhões de moedas — estão armazenados em endereços cujo chave pública já foi exposta. Em comparação, endereços protegidos por hash SHA-256 são muito mais seguros. Se a computação quântica realmente adquirir capacidade de quebrar esses sistemas, esses ativos "nu" serão os primeiros a serem atingidos.
Ainda mais estranho é a teoria de "coleta primeiro, decifra depois" proposta por especialistas em segurança como Sahara AI. Eles acreditam que a ameaça real pode não surgir em 2026, mas que os atacantes já estão coletando e armazenando em larga escala diversos dados criptografados. Isso significa que suas transações de hoje podem se tornar "caixa de segurança a abrir" no futuro. A diferença de tempo é o campo de caça deles.
A boa notícia é que a comunidade de criptografia já está agindo. Planos de atualização anti-quântica, como o Qastle, já foram iniciados, e tecnicamente estão buscando avanços. Para usuários comuns, a defesa mais direta é evitar a reutilização de endereços — essa é atualmente a última e mais eficaz linha de defesa.
Portanto, em vez de ver 2026 como o fim da criptografia, é melhor encará-lo como um ponto de virada. O verdadeiro campo de batalha será a disputa pela era pós-quântica da criptografia.