Quando o Bitcoin foi lançado pela primeira vez, blocos de um megabyte pareciam mais do que adequados. Mas à medida que a adoção explodiu, a rede atingiu um estrangulamento. A blockchain atualiza-se a cada dez minutos, no entanto, cada bloco pode conter apenas cerca de 7 transações por segundo. Durante a congestão máxima, o atraso atinge dezenas de milhares de transações pendentes, com as taxas a subirem para dezenas de dólares. Os utilizadores enfrentavam uma escolha dolorosa: pagar taxas premium ou esperar dias por confirmação.
Em 2015, o Bitcoin precisava urgentemente de um avanço. Foi então que o desenvolvedor Pieter Wuille e os colaboradores do Bitcoin Core propuseram o SegreGated Witness—uma inovação técnica que transformaria a forma como o Bitcoin lida com dados.
Compreendendo o Problema dos Dados de Testemunhas
Cada transação de Bitcoin contém dois componentes distintos: as informações de transferência reais e os dados de assinatura (informações do testemunho). A assinatura verifica que o remetente possui os fundos sendo transferidos.
Aqui está a ineficiência: os dados de assinatura ocupam aproximadamente 65% do espaço de armazenamento de um bloco de transação, mas são necessários apenas para fins de verificação. O destinatário não precisa armazenar permanentemente todos esses detalhes de assinatura—ele apenas se importa que a transação é válida e que os fundos estão disponíveis.
SegWit resolve elegantemente isso ao extrair dados de testemunha e armazená-los separadamente das informações principais da transação. Essa separação imediatamente libera espaço no bloco para mais transações reais.
O que Mudou Após a Ativação do SegWit
Quando o SegWit entrou em funcionamento através de um soft fork em 2017, a capacidade efetiva de bloco do Bitcoin aumentou em 1,7 vezes. Os resultados foram tangíveis:
As taxas de transação médias caíram para cerca de $1 ( de dezenas de dólares )
O throughput das transações aumentou significativamente
A pressão da congestão da rede diminuiu substancialmente
Hoje, a adoção do SegWit no Bitcoin, Litecoin e Bitcoin Cash tornou-se uma prática padrão. A tecnologia também desbloqueou algo inesperado: abriu caminho para os Ordinais do Bitcoin e tokens BRC-20, permitindo que mais dados arbitrários fossem incorporados nas transações.
Os Quatro Formatos de Endereço: Qual Deveria Usar?
Nem todos os endereços de Bitcoin são criados iguais. Compreender as diferenças ajuda a otimizar a velocidade e o custo:
Endereços Legados (P2PKH, começando com “1”)
O formato original desde a criação do Bitcoin. Ainda suportado em todo o lado, mas não oferece ganhos de eficiência. Estes endereços não utilizam a tecnologia SegWit.
Endereços Pay-to-Script-Hash (P2SH, começando com “3”)
Frequentemente utilizado para carteiras de múltiplas assinaturas, onde várias partes devem aprovar uma transação. Versões compatíveis com SegWit que começam com “3” alcançam uma redução de 24% nas taxas em comparação com endereços legados.
Endereços SegWit Nativos (Bech32, começando com “bc1”)
É aqui que a verdadeira eficiência entra em cena. Os endereços SegWit nativos economizam 35% em taxas de transferência em comparação com os endereços legados. Eles usam a codificação Bech32, que é insensível a maiúsculas e mais resistente a erros. O comprimento fixo de 42 caracteres ( para P2WPKH) ou o comprimento de 62 caracteres ( para P2WSH) torna-os ideais tanto para usuários comuns quanto para configurações de múltiplas assinaturas.
Endereços Taproot (P2TR, Bech32m, começando com “bc1p”)
O mais recente padrão, introduzido para corrigir uma rara vulnerabilidade de checksum Bech32. Os endereços Taproot suportam totalmente os Ordinais do Bitcoin e os tokens BRC-20. Eles mantêm a eficiência de taxas semelhante aos endereços P2SH, enquanto permitem capacidades avançadas de script.
A Matemática por Trás das Economias de Taxas
Comparando a eficiência das taxas no mundo real:
SegWit nativo vs. Legacy: 35% de poupança
Compatível com SegWit vs. Legado: 24% de poupança
SegWit Nativo vs. Multi-assinatura: até 70% de poupança
Estas não são melhorias marginais. Para transações de grande volume ou utilizadores frequentes, as poupanças cumulativas são substanciais.
Porque o SegWit Nativo é Importante Hoje
Os endereços SegWit nativos representam a evolução prática da história de escalabilidade do Bitcoin. Ao separar os dados de testemunho, eles permitem:
Maior throughput de transações — Mais transações cabem em cada bloco
Custos mais baixos — Redução de taxas através de uma codificação mais eficiente
Melhor segurança — A validação de checksum melhorada previne erros de digitação.
Compatibilidade com Layer 2 — A Lightning Network depende da base do SegWit para funcionar de forma eficaz
Até agosto de 2020, a adoção do SegWit já havia alcançado 67% das transações de Bitcoin. A adoção atual é substancialmente mais alta, refletindo a aceitação mainstream da tecnologia.
A Conexão dos Ordinais
Após a expansão dos limites de dados do SegWit, o Taproot (2021) levou isso mais longe ao criar uma estrutura para armazenar dados de testemunha arbitrários. Esta combinação possibilitou os Ordinais do Bitcoin—dados permanentemente gravados em satoshis individuais—e o nascimento dos NFTs do Bitcoin. O que começou como uma solução de escalabilidade tornou-se a infraestrutura para uma nova classe de ativos inteiramente nova no Bitcoin.
A Conclusão Prática
Se você está enviando Bitcoin hoje, o formato do endereço importa. Endereços legados funcionam em todos os lugares, mas carregam uma sobrecarga desnecessária. Endereços compatíveis com SegWit ( que começam com “3” ) oferecem melhorias moderadas. Endereços nativos SegWit (bc1) devem ser sua escolha padrão para otimização de custo e velocidade.
A evolução de legado para nativo SegWit não foi apenas uma atualização técnica—foi a resposta prática do Bitcoin aos desafios de escalabilidade do mundo real. À medida que as carteiras se tornam cada vez mais padrão para endereços nativos SegWit, a rede se torna mais eficiente para todos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
SegWit Nativo e Além: Como a Revolução do Endereço do Bitcoin Resolveu o Problema de Escalabilidade
A Crise de Capacidade do Bloco que Tudo Começou
Quando o Bitcoin foi lançado pela primeira vez, blocos de um megabyte pareciam mais do que adequados. Mas à medida que a adoção explodiu, a rede atingiu um estrangulamento. A blockchain atualiza-se a cada dez minutos, no entanto, cada bloco pode conter apenas cerca de 7 transações por segundo. Durante a congestão máxima, o atraso atinge dezenas de milhares de transações pendentes, com as taxas a subirem para dezenas de dólares. Os utilizadores enfrentavam uma escolha dolorosa: pagar taxas premium ou esperar dias por confirmação.
Em 2015, o Bitcoin precisava urgentemente de um avanço. Foi então que o desenvolvedor Pieter Wuille e os colaboradores do Bitcoin Core propuseram o SegreGated Witness—uma inovação técnica que transformaria a forma como o Bitcoin lida com dados.
Compreendendo o Problema dos Dados de Testemunhas
Cada transação de Bitcoin contém dois componentes distintos: as informações de transferência reais e os dados de assinatura (informações do testemunho). A assinatura verifica que o remetente possui os fundos sendo transferidos.
Aqui está a ineficiência: os dados de assinatura ocupam aproximadamente 65% do espaço de armazenamento de um bloco de transação, mas são necessários apenas para fins de verificação. O destinatário não precisa armazenar permanentemente todos esses detalhes de assinatura—ele apenas se importa que a transação é válida e que os fundos estão disponíveis.
SegWit resolve elegantemente isso ao extrair dados de testemunha e armazená-los separadamente das informações principais da transação. Essa separação imediatamente libera espaço no bloco para mais transações reais.
O que Mudou Após a Ativação do SegWit
Quando o SegWit entrou em funcionamento através de um soft fork em 2017, a capacidade efetiva de bloco do Bitcoin aumentou em 1,7 vezes. Os resultados foram tangíveis:
Hoje, a adoção do SegWit no Bitcoin, Litecoin e Bitcoin Cash tornou-se uma prática padrão. A tecnologia também desbloqueou algo inesperado: abriu caminho para os Ordinais do Bitcoin e tokens BRC-20, permitindo que mais dados arbitrários fossem incorporados nas transações.
Os Quatro Formatos de Endereço: Qual Deveria Usar?
Nem todos os endereços de Bitcoin são criados iguais. Compreender as diferenças ajuda a otimizar a velocidade e o custo:
Endereços Legados (P2PKH, começando com “1”) O formato original desde a criação do Bitcoin. Ainda suportado em todo o lado, mas não oferece ganhos de eficiência. Estes endereços não utilizam a tecnologia SegWit.
Endereços Pay-to-Script-Hash (P2SH, começando com “3”) Frequentemente utilizado para carteiras de múltiplas assinaturas, onde várias partes devem aprovar uma transação. Versões compatíveis com SegWit que começam com “3” alcançam uma redução de 24% nas taxas em comparação com endereços legados.
Endereços SegWit Nativos (Bech32, começando com “bc1”) É aqui que a verdadeira eficiência entra em cena. Os endereços SegWit nativos economizam 35% em taxas de transferência em comparação com os endereços legados. Eles usam a codificação Bech32, que é insensível a maiúsculas e mais resistente a erros. O comprimento fixo de 42 caracteres ( para P2WPKH) ou o comprimento de 62 caracteres ( para P2WSH) torna-os ideais tanto para usuários comuns quanto para configurações de múltiplas assinaturas.
Endereços Taproot (P2TR, Bech32m, começando com “bc1p”) O mais recente padrão, introduzido para corrigir uma rara vulnerabilidade de checksum Bech32. Os endereços Taproot suportam totalmente os Ordinais do Bitcoin e os tokens BRC-20. Eles mantêm a eficiência de taxas semelhante aos endereços P2SH, enquanto permitem capacidades avançadas de script.
A Matemática por Trás das Economias de Taxas
Comparando a eficiência das taxas no mundo real:
Estas não são melhorias marginais. Para transações de grande volume ou utilizadores frequentes, as poupanças cumulativas são substanciais.
Porque o SegWit Nativo é Importante Hoje
Os endereços SegWit nativos representam a evolução prática da história de escalabilidade do Bitcoin. Ao separar os dados de testemunho, eles permitem:
Até agosto de 2020, a adoção do SegWit já havia alcançado 67% das transações de Bitcoin. A adoção atual é substancialmente mais alta, refletindo a aceitação mainstream da tecnologia.
A Conexão dos Ordinais
Após a expansão dos limites de dados do SegWit, o Taproot (2021) levou isso mais longe ao criar uma estrutura para armazenar dados de testemunha arbitrários. Esta combinação possibilitou os Ordinais do Bitcoin—dados permanentemente gravados em satoshis individuais—e o nascimento dos NFTs do Bitcoin. O que começou como uma solução de escalabilidade tornou-se a infraestrutura para uma nova classe de ativos inteiramente nova no Bitcoin.
A Conclusão Prática
Se você está enviando Bitcoin hoje, o formato do endereço importa. Endereços legados funcionam em todos os lugares, mas carregam uma sobrecarga desnecessária. Endereços compatíveis com SegWit ( que começam com “3” ) oferecem melhorias moderadas. Endereços nativos SegWit (bc1) devem ser sua escolha padrão para otimização de custo e velocidade.
A evolução de legado para nativo SegWit não foi apenas uma atualização técnica—foi a resposta prática do Bitcoin aos desafios de escalabilidade do mundo real. À medida que as carteiras se tornam cada vez mais padrão para endereços nativos SegWit, a rede se torna mais eficiente para todos.