#大户持仓动态 Na vida digital, já nos habituámos a uma transação implícita: trocar privacidade por conveniência. Mas esta "regra não escrita" merece reflexão. A privacidade deve, na sua essência, ser como o ar e a água, uma infraestrutura básica da sobrevivência, e não uma funcionalidade para barganhar.
Recentemente, notei um fenômeno interessante - o projeto de blockchain Internet Computer (ICP) está redefinindo a maneira como a privacidade é construída a partir do nível do protocolo. A sua abordagem é bastante direta: a privacidade não é mais um remendo posterior, mas um design nativo.
Como isso é feito? O ICP introduziu várias direções tecnológicas. O VetKeys devolve o controle das chaves criptográficas aos usuários, realizando privacidade em cadeia e autorização autônoma. A atualização em nível de hardware SEV protege diretamente o processo de computação de contratos inteligentes no nível do chip, sem expor até mesmo os detalhes dos cálculos. Mais além, há os contratos inteligentes nativos de privacidade, que quebram completamente o estereótipo de que "blockchain é igual a total transparência", garantindo que os dados sejam seguros e privados na cadeia.
Estas tecnologias apontam na mesma direção: fazer da privacidade a configuração padrão do sistema. Assim como os fios devem ser isolados e os canos devem ser à prova de vazamentos, os serviços digitais do futuro devem ser projetados desde o início com a privacidade como infraestrutura, e não como algo para ser remendado posteriormente.
O ICP está a traçar um novo caminho — onde a sua soberania de dados não é uma opção, mas o ponto de partida de todo o sistema. Esta forma de internet "com privacidade integrada" em vez de "privacidade opcional", é também a direção que você espera?
As aplicações de moedas como $BTC, $ETH e $DOGE neste ecossistema também merecem ser observadas, especialmente a possibilidade de interações privadas entre cadeias.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsDetective
· 2025-12-25 02:29
Falando nisso, a ICP realmente pensou bem sobre privacidade, ao contrário de outros projetos que só gritam slogans.
---
O sistema VetKeys é realmente inovador, devolvendo a chave ao usuário, essa é a direção certa.
---
Espera aí, proteção de hardware SEV, se isso realmente for implementado... pode revolucionar toda a forma de contratos inteligentes.
---
Privacidade embutida vs privacidade opcional, uma pequena diferença que faz toda a diferença, tem algo de especial.
---
Chamamos de infraestrutura básica de um lado, do outro é que o blockchain ainda precisa aprender essa lição, uma reflexão necessária.
---
Interação de privacidade entre cadeias? Essa é a minha maior preocupação, se o ecossistema BTC se integrar, vai explodir.
---
Caramba, redefinindo do nível de protocolo, essa abordagem é realmente incomum, mas o mais importante é até que ponto pode ser realizada.
---
Privacidade como configuração padrão, soa bem, só tenho medo de virar mais um sonho de PPT币.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 2025-12-24 09:28
A privacidade incorporada é uma ideia bonita, mas não se sabe até que ponto realmente será implementada na prática
---
VetKeys parece bom, mas os usuários comuns realmente conseguem entender esse sistema?
---
Mais uma "redefinição", tenho esperança no ICP, mas não exagere na hype
---
Falar bonito, mas no final das contas é tudo questão de ponderar e fazer concessões
---
Privacidade como infraestrutura, esse é um ideal que apoio, mas a realidade é sempre dura
---
Vamos esperar até que haja uma aplicação em grande escala, por enquanto ainda é só conceito
---
Proteção a nível de hardware é o destaque, finalmente alguém levando a sério essa área
---
Interação de privacidade entre cadeias? Acho que ainda levará alguns anos para vermos progresso real
---
A troca de privacidade por conveniência? Essa troca foi dita na lata, mas a maioria das pessoas na verdade não se importa
---
A ambição do ICP é válida, só depende se o ecossistema consegue acompanhar
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 2025-12-22 03:40
A privacidade embutida é realmente uma grande direção, mas esta armadilha de tecnologia ICP realmente pode ser implementada? Ou será mais uma torre de cartas?
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 2025-12-22 03:38
A ideia de que a privacidade se torna uma infraestrutura é realmente excelente, mas será que o ICP consegue realmente fazer isso? Sinto que ainda temos que esperar para ver.
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 2025-12-22 03:34
Privacidade nativa soa muito avançada, mas é necessário ver qual é a verdadeira taxa de adoção do ICP, não se pode apenas ouvir a propaganda.
Ver originalResponder0
MelonField
· 2025-12-22 03:34
Falar de forma teórica é fácil, mas quando chega a hora de usar a privacidade, como fica?
---
Essa coisa do ICP parece boa, se realmente conseguir ser implementada, será incrível.
---
Privacidade como infraestrutura? Acorda, irmão, o capital é a configuração padrão.
---
VetKeys, SEV, um monte de termos, mas ainda não vi nenhuma aplicação killer.
---
Mais um projeto para "mudar a internet", que ainda estará contando histórias em 5 anos.
---
Adoro essa lógica, só não sei por quanto tempo o ICP consegue aguentar.
---
Espera, a privacidade em cadeia cruzada realmente foi realizada? Isso sim seria revolucionário.
---
A troca de privacidade por conveniência é uma transação muito real, não dá para parar.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 2025-12-22 03:18
A ideia de privacidade embutida realmente tem algo de interessante, mas será que essa operação da ICP pode realmente ser implementada? Só ter uma estrutura técnica não é suficiente.
---
VetKeys soa bem, mas quero saber se os usuários comuns ainda vão se deparar com uma caixa-preta...
---
Fala bonito, mas no final das contas depende se o ecossistema vai ter pessoas utilizando, caso contrário, até o design mais nativo não serve para nada.
---
Se realmente conseguirem fazer a privacidade em cadeia cruzada funcionar, isso pode quebrar o status quo atual, mas os riscos também são absurdos.
---
Espera aí, se estão enfatizando tanto a privacidade, como fica a questão da regulamentação? Esse é o verdadeiro dilema.
---
Comparado à privacidade nativa, me preocupo mais se há aplicações confiáveis dentro do ecossistema ICP, atualmente ainda é muito vago.
---
Proteção em nível de hardware soa bem, mas os dados na cadeia são públicos, não é isso apenas uma solução temporária?
---
Doge aqui não tem espaço, forçar a conversa é...
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 2025-12-22 03:12
O argumento de que a privacidade é uma infraestrutura atinge o cerne da questão, mas será que esta armadilha do ICP realmente pode ser implementada? A sensação é que ainda depende do número real de usuários.
#大户持仓动态 Na vida digital, já nos habituámos a uma transação implícita: trocar privacidade por conveniência. Mas esta "regra não escrita" merece reflexão. A privacidade deve, na sua essência, ser como o ar e a água, uma infraestrutura básica da sobrevivência, e não uma funcionalidade para barganhar.
Recentemente, notei um fenômeno interessante - o projeto de blockchain Internet Computer (ICP) está redefinindo a maneira como a privacidade é construída a partir do nível do protocolo. A sua abordagem é bastante direta: a privacidade não é mais um remendo posterior, mas um design nativo.
Como isso é feito? O ICP introduziu várias direções tecnológicas. O VetKeys devolve o controle das chaves criptográficas aos usuários, realizando privacidade em cadeia e autorização autônoma. A atualização em nível de hardware SEV protege diretamente o processo de computação de contratos inteligentes no nível do chip, sem expor até mesmo os detalhes dos cálculos. Mais além, há os contratos inteligentes nativos de privacidade, que quebram completamente o estereótipo de que "blockchain é igual a total transparência", garantindo que os dados sejam seguros e privados na cadeia.
Estas tecnologias apontam na mesma direção: fazer da privacidade a configuração padrão do sistema. Assim como os fios devem ser isolados e os canos devem ser à prova de vazamentos, os serviços digitais do futuro devem ser projetados desde o início com a privacidade como infraestrutura, e não como algo para ser remendado posteriormente.
O ICP está a traçar um novo caminho — onde a sua soberania de dados não é uma opção, mas o ponto de partida de todo o sistema. Esta forma de internet "com privacidade integrada" em vez de "privacidade opcional", é também a direção que você espera?
As aplicações de moedas como $BTC, $ETH e $DOGE neste ecossistema também merecem ser observadas, especialmente a possibilidade de interações privadas entre cadeias.