#大户持仓动态 Na vida digital, já nos habituámos a uma transação implícita: trocar privacidade por conveniência. Mas esta "regra não escrita" merece reflexão. A privacidade deve, na sua essência, ser como o ar e a água, uma infraestrutura básica da sobrevivência, e não uma funcionalidade para barganhar.



Recentemente, notei um fenômeno interessante - o projeto de blockchain Internet Computer (ICP) está redefinindo a maneira como a privacidade é construída a partir do nível do protocolo. A sua abordagem é bastante direta: a privacidade não é mais um remendo posterior, mas um design nativo.

Como isso é feito? O ICP introduziu várias direções tecnológicas. O VetKeys devolve o controle das chaves criptográficas aos usuários, realizando privacidade em cadeia e autorização autônoma. A atualização em nível de hardware SEV protege diretamente o processo de computação de contratos inteligentes no nível do chip, sem expor até mesmo os detalhes dos cálculos. Mais além, há os contratos inteligentes nativos de privacidade, que quebram completamente o estereótipo de que "blockchain é igual a total transparência", garantindo que os dados sejam seguros e privados na cadeia.

Estas tecnologias apontam na mesma direção: fazer da privacidade a configuração padrão do sistema. Assim como os fios devem ser isolados e os canos devem ser à prova de vazamentos, os serviços digitais do futuro devem ser projetados desde o início com a privacidade como infraestrutura, e não como algo para ser remendado posteriormente.

O ICP está a traçar um novo caminho — onde a sua soberania de dados não é uma opção, mas o ponto de partida de todo o sistema. Esta forma de internet "com privacidade integrada" em vez de "privacidade opcional", é também a direção que você espera?

As aplicações de moedas como $BTC, $ETH e $DOGE neste ecossistema também merecem ser observadas, especialmente a possibilidade de interações privadas entre cadeias.
ICP3,1%
BTC1,24%
ETH0,97%
DOGE6,04%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 2025-12-25 02:29
Falando nisso, a ICP realmente pensou bem sobre privacidade, ao contrário de outros projetos que só gritam slogans. --- O sistema VetKeys é realmente inovador, devolvendo a chave ao usuário, essa é a direção certa. --- Espera aí, proteção de hardware SEV, se isso realmente for implementado... pode revolucionar toda a forma de contratos inteligentes. --- Privacidade embutida vs privacidade opcional, uma pequena diferença que faz toda a diferença, tem algo de especial. --- Chamamos de infraestrutura básica de um lado, do outro é que o blockchain ainda precisa aprender essa lição, uma reflexão necessária. --- Interação de privacidade entre cadeias? Essa é a minha maior preocupação, se o ecossistema BTC se integrar, vai explodir. --- Caramba, redefinindo do nível de protocolo, essa abordagem é realmente incomum, mas o mais importante é até que ponto pode ser realizada. --- Privacidade como configuração padrão, soa bem, só tenho medo de virar mais um sonho de PPT币.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTopsvip
· 2025-12-24 09:28
A privacidade incorporada é uma ideia bonita, mas não se sabe até que ponto realmente será implementada na prática --- VetKeys parece bom, mas os usuários comuns realmente conseguem entender esse sistema? --- Mais uma "redefinição", tenho esperança no ICP, mas não exagere na hype --- Falar bonito, mas no final das contas é tudo questão de ponderar e fazer concessões --- Privacidade como infraestrutura, esse é um ideal que apoio, mas a realidade é sempre dura --- Vamos esperar até que haja uma aplicação em grande escala, por enquanto ainda é só conceito --- Proteção a nível de hardware é o destaque, finalmente alguém levando a sério essa área --- Interação de privacidade entre cadeias? Acho que ainda levará alguns anos para vermos progresso real --- A troca de privacidade por conveniência? Essa troca foi dita na lata, mas a maioria das pessoas na verdade não se importa --- A ambição do ICP é válida, só depende se o ecossistema consegue acompanhar
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOnvip
· 2025-12-22 03:40
A privacidade embutida é realmente uma grande direção, mas esta armadilha de tecnologia ICP realmente pode ser implementada? Ou será mais uma torre de cartas?
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTellervip
· 2025-12-22 03:38
A ideia de que a privacidade se torna uma infraestrutura é realmente excelente, mas será que o ICP consegue realmente fazer isso? Sinto que ainda temos que esperar para ver.
Ver originalResponder0
AirdropHuntressvip
· 2025-12-22 03:34
Privacidade nativa soa muito avançada, mas é necessário ver qual é a verdadeira taxa de adoção do ICP, não se pode apenas ouvir a propaganda.
Ver originalResponder0
MelonFieldvip
· 2025-12-22 03:34
Falar de forma teórica é fácil, mas quando chega a hora de usar a privacidade, como fica? --- Essa coisa do ICP parece boa, se realmente conseguir ser implementada, será incrível. --- Privacidade como infraestrutura? Acorda, irmão, o capital é a configuração padrão. --- VetKeys, SEV, um monte de termos, mas ainda não vi nenhuma aplicação killer. --- Mais um projeto para "mudar a internet", que ainda estará contando histórias em 5 anos. --- Adoro essa lógica, só não sei por quanto tempo o ICP consegue aguentar. --- Espera, a privacidade em cadeia cruzada realmente foi realizada? Isso sim seria revolucionário. --- A troca de privacidade por conveniência é uma transação muito real, não dá para parar.
Ver originalResponder0
blocksnarkvip
· 2025-12-22 03:18
A ideia de privacidade embutida realmente tem algo de interessante, mas será que essa operação da ICP pode realmente ser implementada? Só ter uma estrutura técnica não é suficiente. --- VetKeys soa bem, mas quero saber se os usuários comuns ainda vão se deparar com uma caixa-preta... --- Fala bonito, mas no final das contas depende se o ecossistema vai ter pessoas utilizando, caso contrário, até o design mais nativo não serve para nada. --- Se realmente conseguirem fazer a privacidade em cadeia cruzada funcionar, isso pode quebrar o status quo atual, mas os riscos também são absurdos. --- Espera aí, se estão enfatizando tanto a privacidade, como fica a questão da regulamentação? Esse é o verdadeiro dilema. --- Comparado à privacidade nativa, me preocupo mais se há aplicações confiáveis dentro do ecossistema ICP, atualmente ainda é muito vago. --- Proteção em nível de hardware soa bem, mas os dados na cadeia são públicos, não é isso apenas uma solução temporária? --- Doge aqui não tem espaço, forçar a conversa é...
Ver originalResponder0
AirdropBuffetvip
· 2025-12-22 03:12
O argumento de que a privacidade é uma infraestrutura atinge o cerne da questão, mas será que esta armadilha do ICP realmente pode ser implementada? A sensação é que ainda depende do número real de usuários.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)