O que aconteceu após 500 BTC serem transferidos para um endereço roubado - A experiência de um membro do pool de mineração sobre o risco de vazamento da chave privada.

robot
Geração de resumo em curso

【链文】Um co-fundador experiente de um Pool de mineração compartilhou recentemente uma experiência emocionante sobre a segurança da Chave privada. No ano passado, ele suspeitou que sua Chave privada pudesse ter sido vazada, mas não se atreveu a confirmar completamente se este Endereço estava realmente sob controle de um Hacker. Para verificar a verdade, ele tomou uma decisão ousada – transferiu 500 Bitcoins para este Endereço suspeito.

O resultado foi inesperado. Os hackers não limparam a conta de uma só vez. Esses “visitantes indesejados” levaram apenas 490 Bitcoins, deixando-lhe surpreendentemente 10. Segundo as suas próprias palavras, esses 10 Bitcoins “são suficientes para sobreviver”.

Este caso, embora soe como uma piada de humor negro, reflete o risco mais doloroso dos ativos criptográficos — uma vez que a chave privada é divulgada, os seus ativos ficam expostos aos hackers, tornando-se indefensáveis. Curiosamente, a lógica de comportamento dos hackers também merece reflexão, talvez eles tenham a sua própria “linha ética”? Ou isso é, por si só, uma extensão de algum tipo de golpe de phishing? De qualquer forma, esta história lembra a todos: a segurança da chave privada não é uma questão trivial.

BTC0.95%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MemeKingNFTvip
· 1h atrás
Espera, 490 levar e deixar 10? Este cara está conversando com um Hacker ou está fazendo caridade? Rindo até morrer, os dados na cadeia vão mentir? Como é que eu sinto que há uma história por trás disso... essa coisa de Chave privada é realmente a origem da ascensão e queda no continente, uma vez que é vazada, tudo acaba.
Ver originalResponder0
PessimisticLayervip
· 16h atrás
500 BTC para verificar se a chave privada foi roubada? Este cara realmente tem coragem, fez um "teste de hacker" assim, sem mais nem menos... deixou 10 para ele viver, este enredo é um pouco interessante.
Ver originalResponder0
APY_Chaservip
· 12-21 08:30
Esse cara é realmente duro, 500 BTC como isca... o Hacker deixou 10, isso é realmente incrível haha
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 12-21 08:29
Eh, este gajo é mesmo corajoso, foi pescar com 500 BTC... o Hacker deixou 10 para ele "manter-se", isso é compaixão ou que lógica é essa?
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrunvip
· 12-21 08:25
Este cara é realmente implacável, 500 BTC como isca para um teste, o hacker deixar 10 é considerado cuidadoso? Mas eu acho que isso parece mais uma armadilha para pescar um peixe maior, teremos que ter mais cuidado daqui para frente.
Ver originalResponder0
BridgeNomadvip
· 12-21 08:16
não vou mentir, isto é ou a auditoria de segurança mais cara de sempre ou uma configuração sofisticada de pote de mel disfarçada de negligência. A abordagem de "deixar 10 btc para trás" não se alinha com os pós-mortems de exploração padrão que estudei... parece desvio de atenção. chaves realmente comprometidas? atacantes drenam imediatamente, sem migalhas teatrais deixadas para trás.
Ver originalResponder0
MeaninglessGweivip
· 12-21 08:02
Hã? 500 BTC enviados diretamente para verificação? Esse cara tem muita coragem... Mas 10 BTC conseguem manter a vida, essa afirmação realmente é absurda O hacker deixou 10 para ele, é uma ironia ou ele realmente tem limites? Essa pergunta foi bem feita Uma vez que a chave privada é vazada, é esse o resultado, acordem, pessoal Como é que se atreve a simplesmente jogar 500 para dentro e testar? Isso não é entregar de bandeja? Essa história soa como humor negro, mas é de fato um sinal de alerta Os hackers também têm suas regras? Deixar 10 Bitcoins como uma cortina de fumaça? Então, a questão agora é se a gestão da chave privada ou o risco da exchange é maior Não é, por que transferir 500 para um endereço suspeito de estar sob controle... essa lógica realmente não consigo entender Essa operação não é menos que uma verificação suicida... A extensão do golpe de phishing tem um certo sentido, mas sempre sinto que algo está errado
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)