Como a Separação Proponente-Construtor Pode Reformular a Arquitetura Futuro do Ethereum

A Separação Propositor-Construtor (PBS) representa uma mudança fundamental na forma como o Ethereum processa transações e constrói blocos. Em vez de ter validadores a desempenhar ambas as funções simultaneamente, a PBS divide a criação de blocos em duas funções especializadas: construtores que montam transações e propositores que validam e finalizam blocos. Esta inovação arquitetónica surgiu como parte do roteiro do Ethereum em direção a uma maior escalabilidade e segurança, com a implementação prevista para 2024 ou além.

O Problema Central que o PBS Resolve

No Ethereum tradicional sob Proof of Stake, os validadores desempenham múltiplas funções—eles ordenam transações, selecionam quais são incluídas e propõem blocos completos. Esta concentração de poder cria oportunidades para extração de valor através da ordenação estratégica de transações. A separação entre proponente e construtor desacopla essas responsabilidades, introduzindo dinâmicas competitivas onde atores especializados se destacam em suas tarefas específicas, em vez de tentar otimizar tudo de uma vez.

Como a Separação Proponente-Construtor Funciona na Prática

Sob o modelo PBS, o fluxo de trabalho torna-se claramente segmentado. Construtores de blocos monitorizam a mempool, validam transações de acordo com os requisitos do protocolo (limites de gás, sequência de nonce, execução), e organizam-nas numa ordem otimizada. Eles constroem um corpo de bloco completo contendo dados de transação e lógica de sequência, e depois apresentam este corpo aos proponentes de blocos como um produto acabado.

Propositores de blocos recebem esses corpos de bloco pré-construídos e os envolvem com os metadados necessários—hash do bloco pai, timestamp e outras informações do cabeçalho. Eles verificam a integridade do que os construtores criaram, garantindo que nada malicioso tenha passado despercebido. Esta separação significa que os propositores podem se concentrar puramente na validação enquanto os construtores competem em eficiência e equidade.

PBS e o Desafio MEV

O Valor Máximo Extraível (MEV) tornou-se cada vez mais controverso no ecossistema do Ethereum, particularmente dentro dos protocolos DeFi. Os validadores podem lucrar controlando a ordem das transações—antecipando negociações, fazendo “sandwich” de transações ou excluindo certas ordens. A separação entre proponentes e construtores não elimina o MEV, mas o redistribui entre os dois papéis.

Uma vez que os construtores agora controlam a ordenação das transações, eles se tornam os principais extratores de MEV. Isso cria dinâmicas interessantes: os construtores devem competir entre si para oferecer aos proponentes oportunidades de bloco atraentes, levando potencialmente a uma distribuição de MEV mais justa. A competição entre os construtores poderia suprimir as práticas mais predatórias enquanto novos pontos de equilíbrio emergem. No entanto, o PBS por si só não resolverá completamente o MEV—ele transforma o problema em vez de apagá-lo.

Escalonamento Complementar: PBS Encontra Danksharding

A separação entre proponentes e construtores funciona melhor ao lado de outras inovações de escalonamento. Danksharding, a abordagem de Vitalik Buterin para sharding no Ethereum 2.0, divide a blockchain em múltiplas cadeias paralelas que processam transações simultaneamente. Cada shard contribui para a capacidade total enquanto permanece independente.

Juntos, PBS e Danksharding criam uma combinação poderosa: o Danksharding multiplica a capacidade bruta através da paralelização, enquanto a separação proponente-construtor otimiza como essa capacidade é utilizada e quem se beneficia da ordenação das transações. Um escala através do volume; o outro através da eficiência e equidade.

O que a Separação de Propositor-Construtor Promete

Os benefícios teóricos são substanciais. A especialização permite a otimização—os construtores focam inteiramente em construir os melhores blocos possíveis; os proponentes focam puramente na validação. Esta divisão do trabalho deve melhorar o desempenho geral da rede.

A descentralização expande-se porque a barreira de entrada diminui. Você não precisa ser um validador habilidoso para participar na criação de blocos; você pode ser um construtor a otimizar transações ou um proponente a avaliar a sua qualidade. A dinâmica do MEV melhora através da competição entre construtores, podendo resultar em recompensas mais justas e menos ataques de frontrunning. Os ganhos de eficiência da rede seguem naturalmente à medida que a competição impulsiona a otimização de recursos.

Os Verdadeiros Desafios que Vêm a Seguir

Apesar da promessa, permanecem obstáculos significativos. Adicionar complexidade introduz novos vetores de ataque e desafios de coordenação. Construtores e proponentes devem comunicar-se de forma confiável sem criar gargalos de latência ou oportunidades de conluio.

Os riscos de centralização surgem se altas barreiras à entrada—custos computacionais, expertise técnica, economias de escala—criarem situações onde apenas grandes construtores sofisticados dominam a criação de blocos. A rede poderia fragmentar-se em construtores poderosos que controlam a oferta e proponentes com opções limitadas.

Redistribuição de MEV, não eliminação, significa que novas estratégias de extração irão surgir sob o PBS. Embora a frontrunning possa diminuir, os construtores poderão desenvolver mecanismos inovadores para capturar valor de maneiras diferentes. Resolver essas questões requer pesquisa contínua e um design de incentivos sofisticado.

Alinhamento de incentivos representa talvez o maior desafio. Como compensar de forma justa tanto os construtores quanto os proponentes? Os mecanismos de pagamento devem refletir a contribuição real em valor, enquanto previnem a manipulação estratégica. À medida que a dinâmica do MEV muda, esses incentivos exigem recalibração constante.

A separação entre proponente e construtor é uma peça crucial na evolução do Ethereum—não uma solução completa, mas uma melhoria arquitetónica significativa que aborda tanto a escalabilidade como as preocupações de MEV através de uma separação criativa de papéis.