Alcançar um marco de 200 Quacks fez-me refletir sobre algo mais premente. Constantemente apontamos o dedo aos utilizadores por não compreenderem criptomoedas, mas aqui está o verdadeiro problema—entrar num banco tradicional e o funcionário explica todas as funcionalidades. Agora, entrar na maioria das plataformas de criptomoedas? É sopa de letras. A experiência de onboarding é caótica, a terminologia é alienante, e ninguém se dá ao trabalho de simplificar. A diferença entre "criptomoedas são acessíveis" e o que os utilizadores realmente experimentam é enorme. Até que dominemos os fundamentos do UX e da comunicação, culpar o retalho pela confusão é simplesmente perder o ponto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningWallet
· 5h atrás
Concordo plenamente, esse é exatamente o ponto que temos reclamado. Mesmo que os processos do banco sejam complicados, alguém sempre explica passo a passo. Aqui na crypto? Tudo é jargão. Realmente é hora de refletir.
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 5h atrás
Resumindo, é só passarmos a culpa para os novatos, deviam mesmo é ver a vergonha que é a conduta da sua própria plataforma.
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 5h atrás
Porra, 200 quacks e ainda estás a te preocupar com isso? Para ser honesto, o design de UX no mundo das criptomoedas é realmente uma piada, comparar com o setor financeiro tradicional é um auto-flagelo.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 6h atrás
Para ser honesto, isso realmente toca no ponto sensível. Enquanto os bancos treinam seus funcionários sobre como conversar com os clientes, aqui na nossa plataforma simplesmente jogamos uma tela cheia de termos técnicos e pronto. Não é de admirar que as pessoas fiquem confusas ao entrar.
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 6h atrás
ey realmente, nós estamos sempre a criticar os novatos por não entenderem criptomoedas, mas eles entram num site de troca e ficam completamente confusos... do lado do banco tudo é explicado claramente, aqui tudo é uma linguagem obscura e um idioma indecifrável, isso não é culpa do usuário.
Alcançar um marco de 200 Quacks fez-me refletir sobre algo mais premente. Constantemente apontamos o dedo aos utilizadores por não compreenderem criptomoedas, mas aqui está o verdadeiro problema—entrar num banco tradicional e o funcionário explica todas as funcionalidades. Agora, entrar na maioria das plataformas de criptomoedas? É sopa de letras. A experiência de onboarding é caótica, a terminologia é alienante, e ninguém se dá ao trabalho de simplificar. A diferença entre "criptomoedas são acessíveis" e o que os utilizadores realmente experimentam é enorme. Até que dominemos os fundamentos do UX e da comunicação, culpar o retalho pela confusão é simplesmente perder o ponto.