A arquitetura do Edge Login merece uma análise mais aprofundada, especialmente quando olhamos para a troca fundamental que os utilizadores de carteiras de criptomoedas enfrentam diariamente.



A tensão é real: plataformas centralizadas oferecem experiências de login sem atritos e interfaces amigáveis, mas os seus ativos permanecem no cofre de outra pessoa. Está a trocar controlo por conveniência. Por outro lado, a verdadeira auto-custódia coloca os seus fundos genuinamente nas suas mãos — mas introduz atritos reais e um risco genuíno de perda devido a erros ou credenciais esquecidas.

O Edge Login tenta resolver este quebra-cabeça ao equilibrar estes dois mundos. A questão torna-se: podemos realmente resolver o pesadelo de UX da auto-custódia sem abrir mão das garantias de segurança que a tornam valiosa? Essa é a questão arquitetural que vale a pena refletir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_therapistvip
· 26m atrás
Para ser sincero, é verdade que não se pode ter tudo... Ter uma Carteira auto-gerida é ótimo, mas se uma Chave privada se perder, já era, quem consegue suportar isso? Esse é o verdadeiro ponto problemático do web3, não é uma questão técnica, é uma questão humana. A Edge quer encontrar um equilíbrio no meio... soa bem, mas temo que no final não agrade a nenhum dos lados. Aliás, alguém já usou uma solução auto-gerida que não seja fácil de errar? Agradeço recomendações.
Ver originalResponder0
RatioHuntervip
· 16h atrás
Hã, esse ponto de equilíbrio realmente existe... Parece que estamos sempre a enganar-nos a nós próprios --- Mais uma vez, a mesma argumentação, no final temos que escolher entre segurança e experiência e desistir de um deles --- A ideia do Edge é boa, mas na prática? Tenho dúvidas --- O pesadelo da UX de auto-hospedagem já devia ter sido resolvido há muito tempo, é realmente absurdo ter demorado tanto --- Centralizado é confortável, mas o risco também é real --- O mais importante ainda é como o código é escrito, por mais bonita que seja a arquitetura, é inútil --- Querendo ter o melhor de dois mundos, não acredito que este jogo possa ser ganho --- Então, no final, ainda temos que confiar numa plataforma? Então, onde fica a autonomia? --- Esquecer as credenciais e ir direto ao gg, essa é a verdadeira pesadelo
Ver originalResponder0
QuorumVotervip
· 16h atrás
Hmm... Concordo, é mesmo esse impasse, de um lado a segurança, do outro a usabilidade. Se fosse a minha escolha, ainda prefiro a autogestão, afinal, uma vez que perdes dinheiro, nunca mais volta. Esse meio-termo parece bom, mas não sei se consegue realmente manter a linha de segurança.
Ver originalResponder0
MidnightTradervip
· 16h atrás
Honestamente, esse equilíbrio é realmente difícil... Ainda assim, eu prefiro a autogestão, mesmo que seja mais trabalhoso O que está em jogo? Nada mais do que a vida ou o dinheiro A proposta do edge parece boa, só tenho medo de ser mais um daqueles sonhos impossíveis... Espera aí, será que realmente é seguro e fácil de usar ao mesmo tempo? Tenho minhas dúvidas As frases de recuperação das carteiras de autogestão são realmente um tormento, se não fosse para garantir a tranquilidade, já teria desistido há muito
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)