#BinanceABCs Há uma nova história no mercado $ETH. Uma baleia criptográfica vendeu a descoberto o Ethereum com uma alavancagem de 15x, colocando uma posição curta de 105 milhões de dólares. O resultado? A perda flutuante na conta acumulou-se para 12,55 milhões de dólares.
O que é revelado por trás deste acordo? Porque é que os grandes fundos precisam de aumentar a alavancagem para apostar no lado negativo desta posição? Será uma expectativa pessimista para o mercado de acompanhamento, ou existe outra estratégia de cobertura significativa? Cada movimento de uma baleia gigante pode muitas vezes refletir mudanças subtis no mercado. Quando uma posição curta tão grande começa a acender-se, indica que é um erro de julgamento ou está sob pressão. A direção desta vaga do mercado Ethereum merece ser acompanhada de perto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenStorm
· 6h atrás
Ainda se atreve a usar uma alavancagem de 15x? Este rapaz é realmente ousado, ou será apenas um jogador compulsivo? Os dados na blockchain mostram claramente, mas quem pode prever o que acontecerá no próximo segundo?
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 6h atrás
Haha, esta é a consequência de uma alavancagem de 15x, perder 12.55 milhões desaparece diretamente, até mesmo as baleias grandes também tiveram um acidente
Ver originalResponder0
ForkItAll
· 6h atrás
Ai, mais uma baleia gigante foi apanhada, como é que consegue dormir com uma perda flutuante de 12,55 milhões... Jogando com alavancagem de 15x na posição vendida, esse cara é mesmo corajoso
#BinanceABCs Há uma nova história no mercado $ETH. Uma baleia criptográfica vendeu a descoberto o Ethereum com uma alavancagem de 15x, colocando uma posição curta de 105 milhões de dólares. O resultado? A perda flutuante na conta acumulou-se para 12,55 milhões de dólares.
O que é revelado por trás deste acordo? Porque é que os grandes fundos precisam de aumentar a alavancagem para apostar no lado negativo desta posição? Será uma expectativa pessimista para o mercado de acompanhamento, ou existe outra estratégia de cobertura significativa? Cada movimento de uma baleia gigante pode muitas vezes refletir mudanças subtis no mercado. Quando uma posição curta tão grande começa a acender-se, indica que é um erro de julgamento ou está sob pressão. A direção desta vaga do mercado Ethereum merece ser acompanhada de perto.