Tribunal rejeita caso de roubo de criptomoedas: posição legal dos ativos digitais gera controvérsia

robot
Geração de resumo em curso

【币界】Um tribunal de um país africano recentemente emitiu uma decisão que deixou muita gente de cabelo em pé — rejeitou as acusações de fraude contra o oftalmologista Ghulamaturu. A questão é a seguinte: alguém supostamente roubou dele criptomoedas no valor de mais de 55 mil dólares, mas a lógica do tribunal foi que, já que os ativos digitais não são moeda legal no país, não há como falar em fraude.

Com essa decisão, o lado do médico não conseguiu ficar calado. A equipe de advogados entrou com recurso imediatamente, com um argumento muito sólido: de acordo com o quadro legal local, as criptomoedas são, na essência, propriedade, e isso não tem relação com serem ou não moeda legal. Roubo de propriedade é roubo, deve ser punido por lei, essa é a lógica básica.

Este caso, na verdade, tocou em um ponto sensível na regulamentação global de criptomoedas — muitas jurisdições ainda têm uma definição legal ambígua para ativos digitais. São moeda? São commodities? São propriedade? A definição diferente leva a diferenças na proteção legal. Como o recurso será decidido, pode influenciar a postura futura da região em relação à regulamentação de ativos digitais.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 12-20 13:50
55万美金就这么没了?法院这逻辑离谱到家了,这不就是打着法律的幌子袒护盗贼吗 Humanos ainda estão longe de reconhecer verdadeiramente os ativos criptográficos... emmmm aliás, como é que esse médico colocou tantas moedas em um só lugar, onde foi a consciência de segurança? Se essa sentença for mantida, quem vai se atrever a manter moedas naquele país, vai se tornar um território fora da lei Propriedade é propriedade, moedas também são moedas, é preciso estar atrelado à moeda fiduciária para ser considerado roubado? Essa lógica pode ser usada para derrubar qualquer proteção de ativos virtuais Será que podemos ganhar a apelação? Parece difícil... esse tipo de caso geralmente tem mais considerações políticas do que legais Resumindo, o sistema judicial não acompanha, na era da criptografia ainda estão lá discutindo definições, realmente de cabeça quente
Ver originalResponder0
MemeEchoervip
· 12-20 13:46
550.000 dólares desapareceram? Court, o teu cérebro está na água... Roubo de propriedade é roubo, pode isto ser ridículo? Esta é a verdadeira zona cinzenta, o pesadelo do círculo monetário Tribunal: Criptomoeda não é dinheiro. Eu: E o meu dinheiro? Vamos lá, espera para ver este apelo, mas a probabilidade é preocupante Para ser franco, os países não pensaram em como definir moeda, e o atraso legal está extremamente atrasado Este veredicto é realmente revoltante, é completamente uma desculpa para não apresentar um processo
Ver originalResponder0
SerNgmivip
· 12-20 13:44
55万美金就这么没了?法院脑子进水了吧,财产被盗就是盗窃,咋还能扯到法定货币? --- Esta sentença é realmente absurda, as criptomoedas já não são mais moeda fiduciária, são ativos, será que meu btc foi roubado e o tribunal ainda me diz "desculpe, isso não conta como dinheiro"? --- Vamos ver, se essa apelação ganhar, pode mudar todo o cenário de regulamentação de criptomoedas na África --- A lógica do tribunal equivale a abrir uma porta dos fundos para os ladrões, recomendo que todos os usuários de criptomoedas se mudem --- A apelação do Dr. Ghulamatu é de grande importância, se perder, os precedentes em outros lugares do mundo também vão seguir o mesmo caminho e acabar --- Só quero saber por que alguém ainda mantém criptomoedas nesse país, com riscos regulatórios tão altos? --- Resumindo, é porque a legislação ainda não acompanhou, onde quer que seja, blockchain é terra sem lei --- 55 mil dólares, se fosse comigo, já teria emigrado, nem pensaria em apelar
Ver originalResponder0
AirdropLickervip
· 12-20 13:31
Esta sentença é realmente absurda, perder 55 mil dólares assim? A lógica do tribunal é realmente incrível, é como se estivesse a falar em favor dos ladrões.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)