Entrar em marketing agressivo antes de realmente ter o ajuste produto-mercado? Isso é basicamente um sinal de alerta sobre quais são as suas verdadeiras prioridades. Dê uma olhada ao redor—você vai notar que alguns projetos estão a fazer acordos de patrocínio de um lado para o outro, enquanto outros ainda estão a trabalhar nos fundamentos principais. Lighter tem espalhado o seu nome por toda parte em comparação com a abordagem mais ponderada da Hyperliquid. Entretanto, a Vechain garantiu um acordo de patrocínio multi-anual com a UFC. A questão que vale a pena perguntar: essas equipas estão realmente confiantes de que o seu produto vai manter-se, ou estão apenas a tentar criar ruído antes que os utilizadores percebam as lacunas?

HYPE4.2%
VET1.96%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BTCWaveRidervip
· 14h atrás
Primeiro faça o produto bem feito e depois falemos, o tempo todo marketing marketing marketing... Não consigo entender o que alguns projetos estão pensando.
Ver originalResponder0
MemeCuratorvip
· 12-20 10:32
Mesmo, os projetos pequenos são os mais fáceis de se expor, gastar dinheiro em marketing é como dizer "nosso produto não é bom, temos que fazer barulho" Esta jogada da Light foi realmente um pouco apressada, em comparação com a sensação monótona do Hyperliquid, acabou ganhando A história do UFC parece impressionante, mas a retenção de usuários é que realmente importa
Ver originalResponder0
blockBoyvip
· 12-20 10:32
nah isto é um exemplo clássico de confundir as prioridades, gastando dinheiro em marketing sem consolidar o produto, e quando os usuários usarem, vão perceber que é falso ou superficial
Ver originalResponder0
just_here_for_vibesvip
· 12-20 10:31
Primeiro marketing, depois produto, já vi esse truque muitas vezes, na verdade é só insegurança mesmo
Ver originalResponder0
IntrovertMetaversevip
· 12-20 10:31
Queimar dinheiro em marketing loucamente é como dizer "meu produto não funciona"... A jogada da Lighter realmente não consegue mais segurar
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPullvip
· 12-20 10:30
ngl Olhar para esses projetos gastando dinheiro de forma descontrolada em marketing é frustrante, o produto nem está bem feito e já estão fazendo patrocínios... Isso não é mais do que tapar os ouvidos para roubar um sino --- A operação da Lighter realmente é absurda, ficar se exibindo todos os dias não é melhor do que gastar tempo no produto --- Patrocinar UFC é tão caro, de onde vem o dinheiro... Os usuários vão pagar por isso? Eu não vejo como --- Sim, projetos que realmente têm confiança já estão focados em aprimorar o produto, por que fazer tanta confusão --- A postura discreta do hyperliquid na verdade me dá mais segurança... A Lighter realmente fez errado
Ver originalResponder0
ImaginaryWhalevip
· 12-20 10:21
Fazer o produto primeiro e depois fazer marketing é o senso comum, a estratégia do Lighter de gastar dinheiro e construir fama parece realmente cansativa.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)