Na atualidade, em que o setor de DEX perpétuos se torna cada vez mais concorrencial, muitas pessoas fazem uma pergunta interessante: com tantos plataformas de derivativos a surgirem, como é que projetos relativamente discretos conseguem manter a sua popularidade?

A chave talvez resida nas diferenças na atitude das plataformas em relação aos utilizadores. Atualmente, muitas DEX no mercado operam de forma bastante padronizada — através de marketing para atrair novos utilizadores, aumento do volume de negociações, e incentivos e subsídios agressivos, até que os utilizadores, muitas vezes aproveitando-se de esquemas de arbitragem, passem para a próxima plataforma. Isto é um pensamento típico de "uma só compra e venda".

Por outro lado, há plataformas que optam por um caminho diferente. Não gastam recursos a queimar dinheiro com incentivos, mas concentram-se na experiência do produto — design da interface de negociação, otimização de slippage, mecanismos de gestão de risco, suporte ao cliente, e cada detalhe. Esta abordagem pode parecer mais lenta, mas na verdade está a criar um ambiente de negociação "que dura muito tempo" para os utilizadores.

A diferença começa a tornar-se evidente com negociações frequentes. Em poucas operações, percebe-se — não pela aparência do UI, mas pela fluidez das negociações reais, pela razoabilidade das taxas e pela fiabilidade da plataforma. Este tipo de retenção de utilizadores não depende de ofertas gratuitas vitalícias ou subsídios excessivos, mas sim na força do próprio produto.

No contexto de DEXs, onde as batalhas por incentivos são constantes, esta estratégia diferenciadora torna-se ainda mais clara.