#大户持仓动态 Já pensou em simplesmente trocar as posições longas e curtas? Assim, aquela posição com prejuízo teria a oportunidade de aumentar a posição e reduzir o custo médio. $BTC, esse ativo de alta volatilidade, é o mais fácil de tirar a paciência das pessoas, e manter posições opostas na verdade é uma boa estratégia de buffer de risco — quando há prejuízo, pode-se aumentar, e quando há lucro, também há ganhos, uma sensação de estar no lado certo. Parece simples na teoria, mas difícil na prática, mas essa ideia realmente pode salvar muitos traders presos em tendências unilaterais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 2025-12-23 05:39
Fala bonito, na verdade é apostar na direção do outro, certo? Eu tentei, e o resultado foi prejuízo dos dois lados...
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 2025-12-23 03:18
Fala-se bem, mas na realidade é apenas apostar em ambas as direções com alavancagem, e no final ambas as partes perdem quase a mesma coisa.
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 2025-12-20 08:30
Parece estar a ensinar as pessoas a usar operações complexas para esconder perdas, a curva de oferta e procura diz-me que isto é um típico "Bull Market de Schrödinger" — que pode parar perdas e também virar o jogo, mas a realidade muitas vezes não é tão gentil
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 2025-12-20 08:30
Parece fácil, mas na prática, um deslize e tudo desmorona
Ver originalResponder0
FortuneTeller42
· 2025-12-20 08:26
Parece bom, mas para fazer uma operação inversa, quanto capital seria necessário? Geralmente, os investidores individuais não conseguem jogar com esse tipo de estratégia.
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 2025-12-20 08:24
Parece bom, mas é fácil ficar confuso, eu entendi a lógica de posições contrárias, mas quando o mercado estiver louco, quem vai ter cabeça para dividir o custo?
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 2025-12-20 08:12
Na verdade, a dinâmica de correlação aqui é muito mais complexa do que apenas inverter posições lol. Você está essencialmente criando uma cobertura sintética, mas ignorando completamente o risco de base entre spot/futures. Com base nos meus testes retrospectivos, isso só funciona se os custos de deslizamento não excederem o alfa de reequilíbrio — spoiler alert, geralmente excedem.
#大户持仓动态 Já pensou em simplesmente trocar as posições longas e curtas? Assim, aquela posição com prejuízo teria a oportunidade de aumentar a posição e reduzir o custo médio. $BTC, esse ativo de alta volatilidade, é o mais fácil de tirar a paciência das pessoas, e manter posições opostas na verdade é uma boa estratégia de buffer de risco — quando há prejuízo, pode-se aumentar, e quando há lucro, também há ganhos, uma sensação de estar no lado certo. Parece simples na teoria, mas difícil na prática, mas essa ideia realmente pode salvar muitos traders presos em tendências unilaterais.