那个经典问题你肯定听过——你最想和谁共进晚餐，不管是活人还是历史人物？

Mas já pensou

Question

just_another_fish · Accepted Answer

Eu sinto que ainda falta um "sentido de colisão" real, os LLMs agora estão muito comportados.

É um pouco absurdo, mas para ser honesto, em vez de copiar o pensamento deles, seria melhor deixá-los discutir.

Essa ideia é realmente incrível, mas sinto que no final vai acabar se tornando um "chatgpt avançado".

A teoria do inconsciente de Jung realmente se aplica no século XXI? Essa é a questão.

Você pode perguntar qualquer coisa, mas realmente consegue obter aqueles insights "de nível da alma" deles?

Há um ponto que é realmente assustador: você tem certeza de que está capturando o verdadeiro pensamento deles ou apenas a média dos dados de treinamento?

Eu realmente quero conversar com Da Vinci sobre o que ele pensa de NFTs agora, haha.

Talvez falte um mecanismo de validação? Quem garante que isso não é uma ilusão?

Treinar diretamente com registros históricos na verdade dá a sensação de "espremer" essas pessoas.

Precisa adicionar um pouco de aleatoriedade, uma IA muito perfeita acaba sendo irreal.

WagmiWarrior · Answer

Será que o método de Sócrates realmente consegue me confundir? Parece que ainda é mais sobre respostas pré-definidas

Isso precisa de controvérsia genuína e colisões de opiniões, os LLMs atuais são demasiado "educados"

O modo Da Vinci precisa de um pouco mais de temperamento, senão é apenas um motor de busca avançado

A parte de Jung tem algo, mas falta uma verdadeira sensação de "ferir no coração"

Precisa conseguir lembrar da conversa anterior, senão toda vez que começa de novo? Então que relação é essa

DEXRobinHood · Answer

Porra, quão preciso é preciso ser assim? Como é que a forma de pensar de figuras históricas pode ser completamente reproduzida por um LLM?

Parece que falta algum tipo de mecanismo de validação, senão quem sabe se o que ele diz são as verdadeiras ideias de Da Vinci ou apenas invenções.

Mas, voltando ao assunto, discutir com Sócrates é realmente incrível, muito mais interessante do que as conversas casuais com a IA de hoje.

O mais importante é não deixar que isso se torne outra coisa como o Zhipu, que acaba por ser apenas uma formalidade.

PumpDoctrine · Answer

Haha, não é só tokenizar figuras históricas? Acho que ainda é preciso acrescentar alguma validação on-chain para ficar realmente interessante

HashRateHermit · Answer

Falando a verdade, essa abordagem é realmente genial, mas o mais importante ainda é a qualidade dos dados. Agora, esses modelos estão todos falando bobagem

Diálogo virtual Da Vinci? Provavelmente só consegue repetir artigos, o verdadeiro pensamento criativo ainda depende do cérebro humano

O que realmente falta é a profundidade do contexto, apenas o modelo de linguagem está longe de ser suficiente

Se pudesse realmente reproduzir suas falhas e contradições, seria interessante, do contrário, seria como recitar uma enciclopédia

那个经典问题你肯定听过——你最想和谁共进晚餐，不管是活人还是历史人物？

Tópicos em destaque

Bitcoin2026PriceOutlook

CryptoMarketRebound

My2026FirstPost

TrumpLaunchesStrikesonVenezuela

GateNewTokenWatch

Gate Fun tendência

Maduro

Maduro

FrerMaduro

Free Maduro

GEA

绿色地球行动链

马杜罗暴跌

马杜罗暴跌

Usd1

WorldLiberty

Fixar