Quais são os projetos de identidade descentralizada (DID)? A base para reformular a soberania digital e a conformidade no Web3

Imagine que todas as suas credenciais — desde certificados académicos até registos de crédito bancário — estão armazenadas de forma segura numa carteira digital que só você controla. Quando necessário, pode optar por apresentar provas criptográficas, sem precisar de entregar os dados originais.

Isto está a tornar-se realidade. Por exemplo, a plataforma de ativos de informação descentralizada construída pelo projeto DIA já permite aos utilizadores fornecer e usar dados financeiros de forma confiável.

01 Impulso do setor: uma escolha inevitável sob requisitos de conformidade

A ascensão da identidade descentralizada (DID) não é por acaso, sendo impulsionada por três forças poderosas: conformidade, aplicações e consciência dos utilizadores. As principais jurisdições globais estão a regulamentar o mercado de criptomoedas de forma sem precedentes.

A Lei de Supervisão do Mercado de Ativos Criptográficos da UE (MiCA) e a Lei do Gênio (GENIUS Act) dos EUA, ambas exigem claramente que os provedores de serviços possam identificar e verificar a identidade dos utilizadores. Isto significa que o antigo modelo anónimo de “um endereço de carteira = um utilizador” já não satisfaz os requisitos de conformidade.

Cenários avançados como DeFi e RWA também necessitam urgentemente de uma camada de identidade confiável para prevenir ataques de “sorcerer” e estabelecer sistemas de crédito. Os métodos tradicionais de armazenamento de dados centralizados apresentam riscos de falha única e de vazamento de privacidade.

Um exemplo típico é um protocolo DeFi líder que, por não conseguir identificar eficazmente a localização dos utilizadores, teve que restringir completamente o acesso a utilizadores nos EUA, evidenciando como a ausência de identidade limita o desenvolvimento do negócio.

02 Análise das soluções tecnológicas: uma diversidade de abordagens DID

Para responder à questão fundamental de “como provar que és tu”, diferentes projetos escolheram caminhos tecnológicos bastante distintos, que podem ser agrupados em várias categorias.

A vertente biométrica, representada por Worldcoin e Solo, busca validação forte. A Worldcoin usa um dispositivo dedicado, o Orb, para escanear a íris dos utilizadores, garantindo uma “identidade única por pessoa” globalmente.

Por outro lado, o projeto Solo adota uma abordagem inovadora com zkHE, permitindo aos utilizadores realizar criptografia homomórfica e provas de conhecimento zero localmente, protegendo a privacidade enquanto asseguram a unicidade da identidade.

A vertente de redes sociais, representada por BrightID e Real ID, segue um caminho diferente. Elas não dependem de dados biométricos, mas constroem redes verificáveis de relações sociais para provar a singularidade do indivíduo. O Real ID vai além, com um mecanismo de “verificação forte via chip de passaporte + confiança social”, buscando um equilíbrio entre autenticidade e escalabilidade.

A vertente de aplicações e agregação, exemplificada por Civic e LUKSO, foca na aplicação prática. Civic permite uma verificação de identidade única, que pode ser reutilizada em várias plataformas, reduzindo a exposição de dados.

LUKSO propõe o conceito de “perfil pessoal universal”, uma conta de identidade digital baseada em contratos inteligentes, que permite ao utilizador gerir de forma integrada todos os seus ativos na blockchain e interações sociais.

03 Comparação de projetos principais: ecossistema, tecnologia e desempenho de mercado

Para entender melhor o posicionamento de diferentes projetos DID, a tabela abaixo compara alguns projetos representativos de vários ângulos:

04 Desafios e futuro: evoluindo entre o ideal e a realidade

Apesar do potencial promissor, a implementação em larga escala de DID enfrenta desafios significativos. O principal é a “falta de padrões” e a “alta barreira de entrada”. Atualmente, os certificados emitidos por diferentes projetos muitas vezes não são compatíveis entre si, e a gestão de chaves privadas e credenciais complexas ainda não é amigável para utilizadores comuns.

Outro conflito central é o equilíbrio entre privacidade e conformidade. Como atender às exigências regulatórias de combate à lavagem de dinheiro, ao mesmo tempo que se preserva o anonimato e a privacidade do utilizador, é uma questão de longo prazo. Alguns projetos adotam caminhos pragmáticos, como “KYC na interface” ou “verificação off-chain com credenciais on-chain”, como soluções transitórias.

Para o futuro, duas grandes tendências merecem atenção.

Primeiro, a integração profunda de tecnologias de provas de conhecimento zero. Essa tecnologia permitirá aos utilizadores provar a veracidade de uma declaração sem revelar qualquer informação original, sendo uma ferramenta-chave para equilibrar privacidade e conformidade.

Segundo, o surgimento de agentes de inteligência artificial (IA) pode impulsionar inesperadamente o desenvolvimento de DID. Futuramente, agentes autônomos de IA precisarão de DIDs verificáveis e rastreáveis para realizar transações ou assinar contratos, criando uma demanda rígida por DIDs do lado “máquina”.