**Musk vs Ethereum: quem alcançará primeiro a marca de 1 trilhão de dólares?**
Isto não é um confronto entre "heróis individuais vs protocolos técnicos", mas sim uma disputa entre "taxa de retorno de opções" e "taxa de adoção da rede".
Os acionistas da Tesla aprovaram o plano de opções de longo prazo de Musk, e uma vez que as metas sejam alcançadas (capitalização de mercado de 8,5 trilhões de dólares + condução autônoma + popularização de robôs humanoides), seu patrimônio pessoal pode ultrapassar 1 trilhão de dólares. Ao mesmo tempo, a avaliação da SpaceX e da xAI também está disparando - a equação do crescimento da riqueza desse cara é: ações da Tesla (25% de participação) + SpaceX (meta de 2,5 trilhões) + xAI (mais de 50 bilhões).
Vamos olhar para o Ethereum: a capitalização de mercado atual é de apenas 40 mil milhões de dólares, mesmo que suba para 10 mil dólares por moeda (com uma circulação de 120-125 milhões), a capitalização de mercado seria de apenas 1.2-1.25 mil milhões - ainda assim, não é melhor do que o património de Elon Musk.
**Dados de referência:** - Cenário conservador: O patrimônio de Musk pode atingir 1,3-1,35 trilhões de dólares antes de 2035. - Cenário básico: A capitalização de mercado da Tesla é de mais de 5 trilhões + SpaceX 1 trilhão, é um fato consumado que Musk ultrapassou 1 trilhão. - Cenário otimista: Tesla com um valor de mercado de 8,5 trilhões, Musk pode alcançar o nível de "trilhões"
A variável chave é a regulamentação. As licenças para a comercialização de condução autónoma e a revisão de segurança da NHTSA — estas não são questões tecnológicas, são questões políticas. O interessante é que esta "corrida" reflete essencialmente a colisão de duas lógicas de acumulação de riqueza: indivíduos que obtêm crescimento explosivo através de alavancagem de opções, vs redes que realizam a sedimentação de valor através da adoção.
A última pergunta: queremos ver a riqueza concentrada nas mãos de indivíduos ou dispersa entre os participantes da rede?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
**Musk vs Ethereum: quem alcançará primeiro a marca de 1 trilhão de dólares?**
Isto não é um confronto entre "heróis individuais vs protocolos técnicos", mas sim uma disputa entre "taxa de retorno de opções" e "taxa de adoção da rede".
Os acionistas da Tesla aprovaram o plano de opções de longo prazo de Musk, e uma vez que as metas sejam alcançadas (capitalização de mercado de 8,5 trilhões de dólares + condução autônoma + popularização de robôs humanoides), seu patrimônio pessoal pode ultrapassar 1 trilhão de dólares. Ao mesmo tempo, a avaliação da SpaceX e da xAI também está disparando - a equação do crescimento da riqueza desse cara é: ações da Tesla (25% de participação) + SpaceX (meta de 2,5 trilhões) + xAI (mais de 50 bilhões).
Vamos olhar para o Ethereum: a capitalização de mercado atual é de apenas 40 mil milhões de dólares, mesmo que suba para 10 mil dólares por moeda (com uma circulação de 120-125 milhões), a capitalização de mercado seria de apenas 1.2-1.25 mil milhões - ainda assim, não é melhor do que o património de Elon Musk.
**Dados de referência:**
- Cenário conservador: O patrimônio de Musk pode atingir 1,3-1,35 trilhões de dólares antes de 2035.
- Cenário básico: A capitalização de mercado da Tesla é de mais de 5 trilhões + SpaceX 1 trilhão, é um fato consumado que Musk ultrapassou 1 trilhão.
- Cenário otimista: Tesla com um valor de mercado de 8,5 trilhões, Musk pode alcançar o nível de "trilhões"
A variável chave é a regulamentação. As licenças para a comercialização de condução autónoma e a revisão de segurança da NHTSA — estas não são questões tecnológicas, são questões políticas. O interessante é que esta "corrida" reflete essencialmente a colisão de duas lógicas de acumulação de riqueza: indivíduos que obtêm crescimento explosivo através de alavancagem de opções, vs redes que realizam a sedimentação de valor através da adoção.
A última pergunta: queremos ver a riqueza concentrada nas mãos de indivíduos ou dispersa entre os participantes da rede?