Yang, que defendeu um rendimento básico universal (UBI) de 1.000 dólares em 2020, afirmou que, à medida que mais empresas substituem mão-de-obra por IA, deve haver uma mudança para tributar essas soluções artificiais em vez do trabalho, à medida que uma reação popular contra a tecnologia se intensifica.
Andrew Yang promete tributar IA em vez de mão-de-obra
À medida que tecnologias como a inteligência artificial (IA) se tornam comuns no local de trabalho, ameaçando os trabalhadores, analistas começam a discutir como lidar com a próxima onda de despedimentos e suas consequências inevitáveis.
Andrew Yang, ex-candidato à presidência que defendeu um dividendo de rendimento básico universal (UBI) para os americanos, propôs um imposto sobre as empresas que usam bots de IA e deixou de tributar o trabalho.
Numa publicação recente no blog, Yang destacou que a Oracle e a Amazon provavelmente irão cortar 30.000 trabalhadores ligados à automação por IA, e que devem ser tomadas medidas para preservar o trabalho.
Ele enfatizou:
“Geralmente tributamos as coisas que queremos menos. Nesta situação, queremos preservar o trabalho em todos os cantos e ambientes. Portanto, devemos deixar de tributar o trabalho e, em vez disso, seguir o conselho de Dario Amodei, CEO da Anthropic, e começar a tributar a IA.”
Amodei, que alertou que a IA pode eliminar metade de todos os empregos de nível inicial na área branca, sugeriu um imposto de 3% sobre tokens que poderia arrecadar milhões para financiar a redistribuição de riqueza. O imposto aplicaria-se aos lucros das empresas de IA diretamente ligados ao uso de seus modelos autônomos, com parte desses fundos indo “para o governo” e sendo “redistribuídos de alguma forma”, disse ele à Axios em 2025.
No entanto, Yang reconhece que os legisladores ainda não abordaram a questão da IA, em parte devido ao poder de lobby da indústria, que já arrecadou centenas de milhões para apoiar uma política de não interferência enquanto a corrida de IA com a China continua.
Yang destacou que a corrida de IA não será ganha pelo valor gasto, e que os modelos de IA chineses e americanos já estão “se separando em dois ecossistemas e esferas de influência.”
Por fim, Yang concluiu que a mudança para tributar a IA “faria tanto os trabalhadores quanto os empregadores felizes” e ajudaria a “preservar milhões de empregos numa altura em que isso deveria ser a prioridade máxima.”
FAQ 🔎
- Por que Andrew Yang propõe um imposto sobre a IA? Yang sugere tributar as empresas de IA em vez do trabalho humano para proteger os trabalhadores de uma onda iminente de despedimentos impulsionados por IA.
- Qual modelo de imposto sobre IA está sendo discutido? A proposta baseia-se na ideia do CEO da Anthropic, Dario Amodei, de um imposto de 3% sobre os lucros de IA para financiar a redistribuição de riqueza pelo governo.
- Por que os legisladores dos EUA hesitam em tributar a IA? A ação legislativa permanece parada devido ao forte lobby da indústria e às preocupações competitivas na corrida global de IA com a China.
- Como essa mudança de imposto beneficiaria a força de trabalho? Transferir a carga tributária do trabalho para a IA incentivaria teoricamente as empresas a manter milhões de empregos humanos.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
