Um grupo de traders anónimos lucrou milhões de dólares na plataforma de mercado de previsão Polymarket ao apostar corretamente no timing de ataques dos EUA e de Israel ao Irã no final de fevereiro de 2026, levando a acusações de negociação com informação privilegiada e a pedidos urgentes de legisladores americanos por uma proibição de apostas em ações militares.
Análises revelaram que mais de 150 contas fizeram apostas de pelo menos 1.000 dólares nas 24 horas anteriores aos ataques, com pelo menos 16 contas lucrando mais de 100.000 dólares, levando à apresentação de vários projetos de lei no Congresso para restringir ou proibir contratos de eventos ligados à guerra, assassinato e mudança de regime.
Padrões suspeitos de apostas e alegações de negociação com informação privilegiada
Aumento de apostas antes do ataque
Nos dias que antecederam os ataques dos EUA e de Israel ao Irã em 28 de fevereiro de 2026, a Polymarket experimentou um aumento significativo na atividade de apostas em contratos relacionados ao timing de ações militares. Segundo análises, mais de 150 contas fizeram apostas de pelo menos 1.000 dólares nas 24 horas antes dos ataques, apostando um total de aproximadamente 855.000 dólares na possibilidade de um ataque no dia seguinte. Essas apostas de última hora mostraram-se altamente precisas quando os ataques foram lançados em 28 de fevereiro.
A empresa de análise de blockchain Bubblemaps identificou um grupo de seis carteiras recém-criadas que geraram cerca de 1,2 milhão de dólares em lucros ao apostar na data exata do ataque dos EUA. A empresa observou que essas contas foram criadas em fevereiro e focaram suas atividades de negociação especificamente em contratos que previam ataques dos EUA ao Irã, com algumas apostas feitas horas antes das bombas caírem em Teerã.
Magnitude dos lucros
Pelo menos 16 contas lucraram mais de 100.000 dólares com contratos relacionados ao ataque ao Irã, enquanto 109 contas tiveram lucros superiores a 10.000 dólares. Um contrato datado de 27 de fevereiro atraiu mais de 25 milhões de dólares em volume, com uma única aposta de 26.513 dólares resultando em mais de 174.000 dólares de lucro para seu proprietário.
O volume total de negociações na Polymarket para contratos ligados aos ataques dos EUA ao Irã ultrapassou 529 milhões de dólares desde o final de 2025, sendo que o contrato de 28 de fevereiro sozinho movimentou aproximadamente 90 milhões de dólares.
Preocupações de especialistas
Eric Zitzewitz, professor de economia na Dartmouth College, que estudou mercados de previsão, afirmou que o aumento de apostas de última hora “faz parecer que alguém sabia algo sobre o timing” do ataque. Nicolas Vaiman, CEO da Bubblemaps, observou que conflitos e guerras, combinados com o anonimato dos usuários, criam “incentivos para participantes informados agirem cedo.”
Kalshi enfrenta controvérsia semelhante sobre contrato de liderança no Irã
Mercado sobre o status do Líder Supremo
A plataforma rival de previsão Kalshi, regulada pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), enfrentou sua própria controvérsia por um contrato que questionava se o Líder Supremo do Irã, Ali Khamenei, estaria “fora como Líder Supremo” até uma certa data. O mercado atraiu atenção significativa quando Khamenei foi morto na primeira onda de ataques em 28 de fevereiro.
Segundo relatos, a Kalshi promoveu o mercado sobre Khamenei como seu “mercado em destaque” durante todo o dia dos ataques militares, incentivando especulações sobre guerra ou morte. Após a confirmação da morte de Khamenei, a plataforma inicialmente indicou que alguns usuários receberiam pagamentos, levando a acusações de que traders estavam lucrando com a morte.
Reembolsos e esclarecimento de políticas
A Kalshi posteriormente anunciou que reembolsaria todos os usuários do mercado afetado, citando regulamentos que proíbem apostas diretamente relacionadas à morte. A empresa afirmou que “não permite mercados diretamente ligados à morte” e reconheceu que suas regras não estavam claras. A plataforma congelou aproximadamente 54 milhões de dólares em transações relacionadas e devolveu o principal e possíveis perdas, arcando com os custos.
Resposta regulatória e propostas legislativas
Ação bipartidária no Congresso
A atividade suspeita de apostas motivou legisladores de ambos os partidos a propor regulações mais rígidas para mercados de previsão. Os senadores democratas Chris Murphy e Mike Levin apresentaram um projeto de lei que restringiria ou proibiria apostas em ações militares, mudança de regime ou mortes que possam incentivar conflitos ou recompensar acesso a informações confidenciais.
Os senadores John Hickenlooper e Jack Reed enviaram uma carta ao presidente da CFTC, Michael Selig, solicitando que a agência “proíba contratos de eventos ligados a operações militares dos EUA” e investigue possíveis negociações com informação privilegiada relacionadas aos contratos de ataque ao Irã. Os senadores argumentaram que tais contratos são “tão perigosos para a segurança nacional dos Estados Unidos e tão ofensivos aos valores americanos que superam qualquer propósito legítimo de gestão de risco.”
Legislação Blumenthal-Kim
Os senadores Richard Blumenthal e Andy Kim apresentaram a “Lei de Segurança e Integridade dos Mercados de Previsão”, um projeto de lei abrangente que proibiria indivíduos ou operadores de mercados de previsão de usar “informação material não pública” em apostas e impediria listagens que apresentem conflitos de interesse. A lei também restringiria operadores de oferecer listagens suscetíveis a manipulação ou atividades fraudulentas como guerra, morte ou ação militar, e proibiria mercados de previsão de operar em estados sem autorização de um programa de apostas estadual.
Proposta Merkley-Klobuchar
Os senadores Jeff Merkley e Amy Klobuchar apresentaram a Lei de Combate à Corrupção nos Mercados de Previsão, que proibiria o presidência, vice-presidência, membros do Congresso e seus familiares imediatos de negociarem contratos de eventos em plataformas de previsão, impondo multas e devolução de lucros por violações. A medida cita apostas bem-timed em ataques dos EUA e mudanças na liderança do Irã que renderam centenas de milhares de dólares a alguns traders.
Autoridade da CFTC e debate sobre supervisão estadual
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) afirmou sua jurisdição sobre mercados de previsão, com o presidente Mike Selig dizendo que a agência possui “jurisdição exclusiva sobre esses mercados derivados.” No entanto, alguns legisladores buscam transferir a supervisão regulatória dos mercados de previsão para os estados, o que pode gerar tensões com a autoridade da CFTC.
A CFTC propôs regras que proibiriam bolsas reguladas de listar contratos de eventos ligados à guerra, terrorismo, assassinato e outras atividades consideradas contrárias ao interesse público. O presidente Selig indicou que a Comissão planeja emitir orientações mais claras sobre mercados de previsão em breve.
Preocupações éticas e debate público
Comercialização da violência
Especialistas em saúde pública e jogos de azar levantaram preocupações éticas sobre permitir apostas em conflitos militares. A Dra. Louise Francis, especialista em saúde pública e jogos na Curtin University, afirmou que “quando operadores de jogos transformam guerra e sofrimento humano em um mercado de apostas, correm o risco de trivializar eventos que envolvem perda real de vidas, deslocamento e trauma de longo prazo para as comunidades afetadas.”
O analista de mercados de previsão Dustin Gouker comentou sobre mercados relacionados a armas nucleares, dizendo: “Mesmo que entender a probabilidade de tal evento ofereça algum valor, ela é amplamente superada pelo impacto negativo de permitir especulação sobre esses desfechos. Se o volume de negociações for baixo, pode enviar sinais falsos. Sem falar que usar informação privilegiada para lucrar com isso é inerentemente repugnante.”
Preocupações de conflito de interesses
O senador Chris Murphy levantou preocupações sobre possíveis conflitos de interesse, afirmando: “A guerra no Irã está alimentando um novo tipo de corrupção: funcionários da Casa Branca lucrando secretamente com a guerra. É nojento. Precisamos proibir isso.” Ele sugeriu ainda que “algumas pessoas que tomam decisões sobre guerra estão apostando nesses mercados e criando um interesse financeiro no desfecho. Isso é ainda pior do que negociação com informação privilegiada.”
A ex-funcionária da SEC, Amanda Fischer, alertou que “se as pessoas puderem lucrar ao prever a morte de alguém, isso cria estruturas de incentivo perigosas.”
Posição do Polymarket e controvérsias anteriores
Operações offshore
A Polymarket opera sua principal bolsa internacional fora do alcance direto dos reguladores dos EUA, embora esteja planejando uma versão separada regulada pela CFTC nos EUA. A plataforma permite que os usuários negociem anonimamente usando criptomoedas, dificultando rastrear identidades individuais, apesar das transações serem registradas em registros públicos de blockchain.
Histórico de apostas suspeitas
Esta não é a primeira vez que a Polymarket enfrenta alegações de negociação com informação privilegiada. Em janeiro de 2026, um trader lucrou cerca de 400.000 dólares ao apostar na captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro, fazendo apostas pouco antes da operação dos EUA que levou à sua prisão.
Em fevereiro de 2026, autoridades israelenses indiciaram dois cidadãos — um reservista do exército e um civil — por supostamente usarem informações militares confidenciais para fazer apostas na Polymarket sobre o timing do ataque inicial de Israel ao Irã durante a guerra de 12 dias de junho de 2025.
Mercados de detonação nuclear removidos
Em meio à controvérsia, a Polymarket removeu mercados de longa data que permitiam apostas na probabilidade de uma detonação nuclear até datas específicas. Os contratos às vezes implicavam riscos de até 19% e atraíram milhões em volume, com o contrato de 2025 registrando mais de 1,7 milhão de dólares em negociações.
A remoção ocorreu após a empresa publicar — e posteriormente excluir — probabilidades no X mostrando cerca de 22% de chance de uma detonação nuclear até o final do ano, gerando protestos online.
FAQ: Investigação de apostas na guerra do Irã na Polymarket
Q: Quanto lucraram os traders com as apostas no ataque ao Irã?
A: Pelo menos 16 contas lucraram mais de 100.000 dólares, com seis carteiras recém-criadas gerando aproximadamente 1,2 milhão de dólares em lucros totais. Um total de 109 contas obteve mais de 10.000 dólares com os contratos do 28 de fevereiro.
Q: Que evidências sugerem negociação com informação privilegiada em vez de apostas por sorte?
A: Análises de blockchain revelaram padrões suspeitos: contas criadas pouco antes do ataque, financiadas em 24 horas após as apostas, negociando exclusivamente contratos relacionados ao ataque ao Irã, e fazendo apostas horas antes do ataque, quando as estimativas de probabilidade variavam entre 7% e 26%.
Q: Quais ações legislativas estão sendo propostas em resposta?
A: Diversos projetos de lei foram apresentados, incluindo medidas para proibir apostas em ações militares, proibir que funcionários do governo negociem contratos de eventos, restringir plataformas de oferecer mercados ligados à guerra e dar aos estados autoridade para regular mercados de previsão.
Q: Como a Kalshi lidou com seu mercado sobre liderança no Irã?
A: Inicialmente, a Kalshi indicou que alguns usuários receberiam pagamentos em seu contrato sobre se o Líder Supremo do Irã permaneceria no cargo, mas posteriormente reembolsou todos os usuários, citando regulamentos que proíbem apostas diretamente relacionadas à morte. A empresa congelou aproximadamente 54 milhões de dólares em transações e arcou com os custos.
