Recentemente, ao analisar algumas propostas de DAO, elas parecem escrever superficialmente que são "para o bem da ecologia", mas agora estou acostumado a primeiro verificar as linhas de incentivo: para onde o dinheiro vai, para quem é enviado, como as condições são escritas. Em resumo, votar não é apenas "concordar ou discordar", é mais como carimbar a estrutura de poder — quem pode fazer propostas, quem pode alterar parâmetros, quem recebe subsídios, no final quem decide quem tem o poder de falar por um longo tempo.

Os desenvolvedores estão muito animados com a narrativa de modularidade e camada DAO, enquanto os usuários parecem confusos, o que é normal, porque na prática, dentro do DAO, geralmente se transforma em uma combinação de "orçamento + permissões": usando uma nova história para embalar uma distribuição antiga. Se você estiver com preguiça de ler tudo, pelo menos olhe onde estão os beneficiários e os direitos de veto, senão, ao votar, você pode acabar se tornando uma ferramenta de alguém… De qualquer forma, quando o mercado está agitado, eu costumo verificar as necessidades reais de liquidação na cadeia, para ficar mais tranquilo.