Por que é que muitas pessoas têm antipatia pelo Ho Tongxue?

Não é que Ho Tongxue tenha mudado, é que o público cresceu.
O problema do "modelo de jovem exemplar".
Óculos, miúdo bem-comportado, educação ortodoxa, conteúdo seguro e positivo.
Essa imagem não está errada, mas é demasiado perfeita.
Tão perfeita que não parece uma pessoa real, parece um produto selecionado.
Por que é que Bidao e Tim não foram alvo de tanta crítica?
Bidao: Doutor pela Tsinghua, de elevado QI e interessante, genuíno e com sabor de vida.
Divertido, sem fingimentos, como um irmão mais velho entusiasmado.
A personalidade combina com o conteúdo, o público sente "ele é assim mesmo".
Tim: Está realmente a fazer coisas, passo a passo.
Fala sobre equipamentos, tecnologia, processos, embora seja comercializado.
Mas há experiência nos olhos, sinceridade nas palavras.
O público sente "ele está a crescer, eu também estou a crescer".
Qual é o problema de Ho Tongxue?
Primeiro, o tom de superioridade é muito forte.
Cada expressão facial, cada pausa em frente à câmara, parece desenhada.
Não é uma expressão natural, é uma performance cuidadosamente ensaiada.
Segundo, a transformação é demasiado vaga.
De blogger de avaliação de dispositivos digitais, transformou-se num blogger "com muito sentimento".
Mas o que é sentimento? Não se consegue explicar.
O público sente "estás a criar uma ilusão, mas não sabemos o quê".
Terceiro, desajuste entre idade e personalidade.
Aos 27 anos, ainda a fingir ser "papel em branco não contaminado".
Aos 27 anos, uma pessoa sabe qual é o aspecto deste mundo, não sabe?
Não é que não se possa ser ingénuo, é que não se pode fingir ingenuidade.
Mas a verdade é que.
As pessoas que criticam Ho Tongxue também podem estar a usar duplo padrão.
Exigem aos criadores de conteúdo que sejam "autênticos", mas qual é a definição de autenticidade?
É expor os lados sombrios? É xingamentos? É resignação?
Algumas reflexões para criadores de conteúdo.
Primeiro, a personalidade deve combinar com o conteúdo.
Se dizes que és autêntico, não faças embalagem excessiva.
Se dizes que és profissional, não enganes os dados.
Segundo, o crescimento deve ser visível.
O público pode aceitar que te torneis comercial, maduro, mais complexo.
Mas não conseguem aceitar que fiques no mesmo lugar, a fingir juventude.
Terceiro, não trates "segurança" como "correção".
Conteúdo seguro e positivo está bem, mas não podes por isso filtrar toda a acerbidade.
O mundo real tem dor, confusão, raiva.
Evitar completamente parece falso.
Um lembrete também para o público.
Primeiro, não trates criadores de conteúdo como pessoas reais.
O vídeo é um produto, não é vida.
O que ele mostra é o que quer mostrar, não é tudo dele.
Segundo, não uses "autenticidade" para chantagear pessoas.
Há quem queira fingir, quem queira atuar, quem queira esconder.
É a escolha deles, não é o teu direito.
Terceiro, se não gostares, deixa de seguir.
Não insultes, não xingues, não assedies.
A internet é tão grande, sempre há alguém que gostes.
Finalmente, a verdade pura.
Ho Tongxue foi alvo de crítica, não porque seja mau.
É porque era demasiado "correto".
Tão correto que perfeito, tão correto que monótono, tão correto que levanta dúvidas.
Mas perfeição não é erro, fingir-se perfeito é.
O público rejeita não o miúdo bem-comportado.
É o miúdo bem-comportado que finge tão bem, que finge até esquecer que também é humano.