Torres rejeita pedido conjunto de Ripple e SEC

A juíza federal dos EUA, Analisa Torres, rejeitou o petição da Ripple e da SEC para modificar partes centrais de uma decisão anterior. A decisão judicial de 15 de maio marca um revés para ambas as partes, que anteriormente haviam chegado a um acordo para encerrar o caso sob novas condições.

O caso e a reivindicação original

Ripple e a SEC apresentaram no início de maio um pedido que previa duas mudanças essenciais: a revogação da proibição permanente de vendas para transações institucionais de XRP e a redução da multa imposta à Ripple de 125 milhões para 50 milhões de dólares. Este acordo foi resultado de uma mudança política na SEC, após Gary Gensler deixar o cargo. A nova liderança adotou uma postura menos confrontacional em relação à indústria de criptomoedas e buscou resolver processos de fiscalização de alto nível.

Justificativa de Torres: falhas formais no procedimento

Apesar do apoio conjunto de ambas as partes, a juíza Torres rejeitou o pedido, apontando erros processuais graves. Segundo ela, os requerentes apresentaram a petição sob uma regra incorreta. Embora tenham formulado o pedido como uma aprovação de acordo, não atenderam aos critérios legais rigorosos necessários para cancelar uma decisão definitiva. Especificamente, não invocaram as disposições da Regra 60 do Federal Rules of Civil Procedure, que regula tais pedidos.

Torres destacou que os tribunais só podem conceder tais facilidades em casos excepcionais — uma barreira que, na sua opinião, não foi superada. Ela também deixou claro que rejeitaria o pedido mesmo que sua jurisdição fosse restabelecida, pois o caso ainda está pendente em recurso.

Perspectivas e reação

A decisão da juíza representa um ponto de virada inesperado. Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, e outros especialistas jurídicos analisaram as consequências da decisão de Torres. As duas partes agora precisam explorar caminhos legais alternativos para resolver o processo. Este episódio reforça a complexidade das negociações de acordo em tribunais federais, mesmo quando todas as partes — reclamantes, réus e autoridades — buscam uma resolução amigável.