Declaração de Vitalik sobre a 「Tecnologia de Proteção」: Como o Ethereum incorpora resistência à censura no protocolo?

null

Escrito por: imToken

Se um dia a equipa central de desenvolvimento da Ethereum “desaparecer” coletivamente ou um país soberano pedir para censurar uma determinada transação, poderá a Ethereum continuar aberta?

Estas questões parecem suposições extremas, mas estão a tornar-se um quadro de referência cada vez mais realista para o design de protocolos Ethereum.

No início de março, Vitalik Buterin propôs uma nova declaração, afirmando de forma direta que a comunidade Ethereum deve entender-se como parte do ecossistema das “tecnologias santuário”: estas tecnologias livres e de código aberto permitem que as pessoas vivam, trabalhem, comuniquem, geram riscos, acumulem riqueza e colaborem em direção a um objetivo comum, maximizando a sua capacidade de resistir a pressões externas.

Este conjunto de expressões pode parecer uma melhoria de valor abstrata, mas se o olhar no contexto da recente evolução do protocolo Ereme, corresponde na verdade a problemas de engenharia muito específicos:

À medida que a construção de blocos se torna cada vez mais especializada, o poder de ordenação de transações torna-se cada vez mais concentrado, e os mempools públicos estão cada vez mais propensos a serem apertados e apressados, como pode a Ethereum continuar a manter o capital fundamental da “rede aberta” – as transações dos utilizadores não devem ser facilmente bloqueadas por poucas pessoas.

1. Vitalik cunhou uma nova palavra: “tecnologia de abrigos”

O ponto de partida de Vitalik desta vez vem com uma franqueza rara.

Ele não continuou a usar o estilo de “mudar o mundo”, mas admitiu que a melhoria do Ethereum na vida real das pessoas comuns ainda é limitada até hoje, como a melhoria da eficiência financeira on-chain e a ecologia de aplicações mais rica, mas muitas conquistas continuam presas na circulação interna do mundo cripto.

Por isso, propôs uma nova forma de posicionamento, não entendendo o Ethereum como uma mera rede financeira, mas sim como parte de um ecossistema mais amplo de “tecnologia santuário”.

Pela sua definição, estas tecnologias geralmente têm várias características comuns: são de código aberto, gratuitas e podem ser usadas e copiadas por qualquer pessoa; Ajudam as pessoas a comunicar, colaborar e gerir riscos e riquezas; Além disso, continuam operacionais perante pressão governamental, confinamentos corporativos ou outras intervenções externas.

Vitalik chegou mesmo a propor uma metáfora de imagem – um verdadeiro protocolo descentralizado deveria ser mais parecido com um martelo do que com um serviço de subscrição. Quando compras um martelo, é teu e não vai cair de repente devido ao fecho do fabricante, e um dia não vais receber um pop-up a avisar que a funcionalidade já não está disponível na tua região.

Em última análise, se uma tecnologia tiver de assumir uma função de abrigo, não pode depender de uma organização centralizada para continuar a existir, quanto mais colocar os utilizadores numa posição de serviço passivo.

Fonte: CoinDesk

Isto é, sem dúvida, reminiscência de outro critério que Vitalik já mencionou muitas vezes para testar o valor a longo prazo do Ethereum, nomeadamente o teste walkaway, que coloca uma questão muito simples: se todos os principais desenvolvedores do Ethereum desaparecerem coletivamente amanhã, o protocolo continuará a funcionar normalmente?

Isto não é um slogan, mas um padrão de descentralização extremamente rigoroso, porque o que realmente pergunta não é “existe agora uma narrativa descentralizada”, mas sim “se este sistema ainda pode resistir no pior dos casos futuros”.

Se colocarmos esta questão ao nível da produção em blocos, a resposta torna-se muito específica: se uma cadeia quiser passar no teste de saída, não pode permitir que a inclusão de transações seja mantida nas mãos de poucas pessoas durante muito tempo, nem pode permitir que os fluxos públicos de transações fiquem naturalmente expostos aos riscos de pressa, apertamento e censura.

Este é o contexto por trás do qual o FOCIL e os mempools cripto entram na discussão central do Ethereum.

2. Anti-censura De volta ao centro de protocolos: FOCIL + mempool encriptado

Precisamos de analisar os problemas atualmente enfrentados pelo mempool público do Ethereum.

Nos últimos anos, a Ethereum continuou a especializar-se ao nível da construção de blocos. Para melhorar a eficiência e as capacidades de extração de MEV, o papel dos construtores está a tornar-se cada vez mais importante, e a produção de blocos deixa de ser um estado ideal em que cada validador constrói blocos localmente e de forma independente.

Uma vez que os direitos de construção de blocos se concentrem num pequeno número de participantes poderosos, a censura deixa de ser apenas um risco teórico. Em teoria, qualquer construtor tradicional poderia rejeitar seletivamente transferências que incluam certas transações, como transferências de endereços Tornado Cash autorizados.

Por outras palavras, a questão que a Ethereum enfrenta hoje não é apenas se as taxas de transação são elevadas ou de throughput, mas se a infraestrutura pública de transações ainda merece a confiança dos utilizadores comuns.

Assim, o FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) é uma resposta positiva à questão da censura da camada de protocolo Ethereum, e a sua ideia central não é complicada, ou seja, ao introduzir o mecanismo da Lista de Inclusão, se as transações podem ser incluídas em blocos de forma atempada deixa de depender inteiramente da vontade unilateral do proponente ou construtor.

Cada slot seleciona um Comité da Lista de Inclusão do conjunto de validadores, e os membros do comité formam uma lista de transações a incluir e transmitem-na com base no mempool que veem. O proponente do próximo slot precisa de construir um bloco que satisfaça estas restrições da lista, enquanto o atestado só votará em blocos elegíveis.

Por outras palavras, o FOCIL não elimina os construtores, mas fornece garantias de inclusão mais fortes para transações válidas no mempool público através das regras de seleção de forks, o que significa que os construtores ainda podem otimizar encomendas e melhorar a eficiência e as receitas em torno do MEV, mas já não têm o poder de decidir se uma transação legítima é elegível para entrar num bloco.

Embora controverso, o FOCIL foi confirmado como o estado de Especificação Incluída na Congelação da Especificação para a próxima grande atualização do Hegotá, que deverá entrar em funcionamento na segunda metade de 2026 após a atualização do Glamsterdam.

No entanto, o FOCIL não resolve outro problema igualmente crítico: quer a transação tenha sido detetada por todo o mercado antes de entrar no bloco, o MEV Searcher pode usar isto para executar, apertar e reorganizar, especialmente as transações DeFi que são as mais fáceis de direcionar, o que significa que, mesmo que não sejam censuradas, podem ainda assim ser direcionadas antes de entrarem no bloco.

É daqui que vêm os ataques de sanduíches.

As principais soluções atualmente discutidas pela comunidade são o LUCID (proposto pelos investigadores da Ethereum Foundation Anders Elowsson, Julian Ma e Justin Florentine) e o EIP-8105 (Universal Enconsecrated Encrypted Mempool), ao qual a equipa EIP-8105 anunciou recentemente o seu total apoio ao LUCID. As duas equipas estão a trabalhar em conjunto.

A ideia central dos mempools encriptados é:

Quando um utilizador envia uma transação, o conteúdo da transação é encriptado;

As transações só são desencriptadas depois de serem agrupadas em blocos e atingirem uma certa confirmação.

Anteriormente, o seeker não conseguia ver a intenção de trocar e não podia realizar um ataque sanduíche nem correr para a frente;

Como resultado, o mempool público volta a ser “seguro para usar”;

Como dizem os investigadores, ePBS (execution layer proposer-builder separation) + FOCIL + mempool criptográfico, coletivamente conhecidos como a “Santíssima Trindade da Resistência à Censura”, é uma solução completa que oferece defesa sistémica contra toda a cadeia de abastecimento das transações.

Atualmente, a FOCIL confirmou a entrada em Hegotá; O Esquema Mempool Encriptado (LUCID) está ativamente a procurar inclusão como outra proposta principal da Hegotá.

3. O que significa tudo isto?

Se ampliarmos um pouco, FOCIL e os mempools cripto não são apenas termos novos numa nova ronda da lista de atualizações técnicas do Ethereum, são mais como um sinal:

O Ethereum está a colocar o “resistente à censura” de volta no centro do design dos protocolos.

Afinal, embora a indústria blockchain fale frequentemente de “descentralização”, quando uma transação é realmente censurada, intercetada e desaparece da rede um dia, a maioria dos utilizadores descobrirá que a descentralização nunca é o estado padrão, mas algo que precisa de ser combatido com código de protocolo.

Já a 20 de fevereiro, Vitalik afirmou que existe uma sinergia importante entre o mecanismo FOCIL e a proposta de abstração de conta do Ethereum, EIP-8141 (baseada no 7701), que eleva as contas inteligentes (incluindo multiassinatura, assinaturas resistentes a quânticas, alterações de chaves, patrocínio de gás, etc.) a “cidadãos do Tipo 1”, o que significa que as operações desta conta podem ser diretamente empacotadas como transações on-chain sem encapsulamento adicional.

Alguém poderia perguntar: vale a pena o esforço de o FOCIL aumentar a complexidade do protocolo e a eficiência que os mempools encriptados podem proporcionar?

Isto é o aspeto mais notável da “tecnologia shelter”; o verdadeiro valor único da blockchain pode nunca ser apenas o ativo na cadeia e a velocidade das transações, mas se conseguirá continuar a fornecer às pessoas um canal digital que não exija permissão, não é fácil de desligar e não é fácil de privar num ambiente de alta pressão.

Desta perspetiva, a importância do FOCIL e dos mempools cripto é clara, pois tentam transformar algumas coisas que originalmente dependiam da boa vontade, do equilíbrio espontâneo do mercado e da “esperança que nada aconteça” em regras de protocolo mais rígidas.

Quando inúmeros utilizadores podem viver, trabalhar, comunicar, gerir riscos e acumular riqueza livremente nesta “ilha da estabilidade digital” sem medo de serem expulsos ou censurados por qualquer entidade centralizada – foi aí que o Ethereum passou verdadeiramente no “Teste da Saída”.

E este é o significado último da tecnologia de abrigos.