A revolução está a acontecer na ecossistema DeFi. Mais uma vez, transações baseadas na intenção, afastadas do modelo tradicional de mempool, estão a trazer mudanças produtivas na região. Este novo paradigma reforça a confiança dos utilizadores na negociação, apoiando-se na monitorização do estado da negociação automática.
Modelo tradicional de mempool e suas limitações
Apesar da arquitetura de eficiência tecnológica da blockchain ser honesta, ela pode parecer vulnerável de outra forma, como uma falha de hardware. Nos sistemas tradicionais, o mempool (a fila de transações) aceita comandos específicos dos utilizadores e os encaminha para processamento.
Neste modelo “imperativo”, você precisa enviar comandos diretos à blockchain: “Pegue o meu token ERC-20, troque-o por um token na Uniswap, receba pelo menos 2000 USDC, pague uma taxa de transação de 50 gwei e envie o resultado para a minha carteira”. Mas, quando as condições do mempool mudam ou os preços são voláteis, a sua negociação pode falhar, colocando-o em risco de erro.
Além disso, a arquitetura clássica do mempool, ao implementar o pacote, é vulnerável a ataques de front-running e “sandwich” (vários ataques MEV - valor máximo extraível). Podemos entender o que está a acontecer, mas o sistema de sentimento não impede que o sistema de execução seja explorado por estratégias de manipulação.
Arquitetura baseada na intenção: negociação sem mempool
Transações baseadas na intenção saem do caminho tradicional do mempool, trazendo uma abordagem mais eficiente. Assim, você diz: “Tenho 1 ETH, quero trocá-lo por pelo menos 2000 USDC. Execute isso” — e o sistema encontra a melhor forma de fazer.
Nesta arquitetura, até que o mempool seja preenchido, as intenções podem ser encaminhadas para um sistema conectado em crescimento. Isso é chamado de “solvers” — agentes de terceiros especializados em resolver a melhor execução para cada intenção. Eles competem para encontrar a rota ótima e executam-na.
Por exemplo, se você trocar 1 ETH por 2000 USDC, os solvers:
Compararão a liquidez de Uniswap, Curve e outras fontes
Encontrarão a melhor taxa
Podem pagar antecipadamente para incluir sua transação
Executarão a troca, preservando o valor da negociação
Assim, o objetivo do mempool é eliminado, substituído por um sistema de resolução mais eficiente.
Rede de solucionadores e mecanismo de execução
Sistemas baseados na intenção realizam um ciclo especializado de execução em quatro etapas:
Etapa 1: Definir e assinar a intenção
O utilizador especifica claramente o seu objetivo. Por exemplo: “Trocar o token A por B ao preço mínimo” ou “Comprar X com o preço total”. A saída do mempool é filtrada, garantindo que a intenção seja clara e válida.
Etapa 2: Anunciar a intenção aos solvers
A intenção é publicada na rede de solvers. Eles avaliam a melhor estratégia de execução: não apenas puxar pelo mempool, mas determinar rotas ótimas.
Etapa 3: O solver vencedor executa
O solver que oferecer a melhor proposta realiza a troca. Ele:
Agrupa várias ordens, se possível
Pode combinar liquidez de diferentes fontes
Pode usar seu próprio inventário, se necessário
Etapa 4: Cálculos finais
O solver paga antecipadamente pelos objetivos, garantindo a execução da negociação. Sem o modelo clássico de mempool, cada um executa por sua conta.
Vantagens: UX e proteção contra MEV
O modelo baseado na intenção oferece várias vantagens:
Melhoria na experiência do utilizador (UX)
Elimina a complexidade técnica, permitindo que os utilizadores se concentrem no resultado. Com a eficiência do mempool e taxas de transação reduzidas, a negociação torna-se mais rentável — o sistema trata do resto. Em alguns casos, negociações “sem pagamento de mempool” podem ser feitas, com os solvers pagando em ETH (por exemplo), enquanto o utilizador paga na moeda trocada.
Proteção contra MEV (valor máximo extraível)
Protege contra front-running, ataques sandwich e outros ataques MEV. Os sistemas baseados na intenção entregam a resolução aos solvers. Se a execução continuar a atender às suas condições, a sua negociação permanece protegida.
Eficiência de capital
A rede de solvers encontra as melhores taxas — sem depender do mempool. Eles:
Acedem à liquidez na blockchain e fora dela
Agrupam várias negociações, otimizando o “arbitragem”
Reduzem o impacto na rede geral
Exemplos práticos de sistemas baseados na intenção
Alguns protocolos DeFi usam este modelo para oferecer negociações eficientes:
CoW Protocol (Coincidence of Wants)
Agrupa intenções através de um sistema de leilão. Os utilizadores anunciam as suas intenções de “troca de desejos”, e o sistema combina-as para otimizar a execução. A proteção contra MEV e a redução do mempool são principais vantagens.
UniswapX
A rede Uniswap atua como um agregador, usando diferentes fontes de liquidez. Oferece trocas sem mempool através de um mecanismo de leilão holandês, reduzindo taxas de transação.
1inch Fusion
Permite que solvers profissionais executem transações. Sua arquitetura protege contra mempool e otimiza taxas de transação.
Across Protocol
Utiliza intenções para facilitar transferências cross-chain rápidas e eficientes. Evita o mempool, realizando negociações rápidas e econômicas.
Riscos e desafios: centralização e confiança
Contudo, o modelo baseado na intenção também tem riscos:
Risco de centralização
Atualmente, é difícil garantir que apenas alguns grandes players desempenhem o papel de resolvers. Se poucos controlarem, o sistema pode tornar-se centralizado. Em comparação com a arquitetura “democrática” tradicional do mempool, há menos liberdade.
Confiança e transparência
É necessário confiar que os solvers atuam de forma justa. Como algumas operações ocorrem fora da blockchain principal, pode ser difícil verificar o que realmente acontece no mempool.
Estabilidade e eficiência
Se as intenções não forem bem executadas, os utilizadores podem ficar insatisfeitos. A nova arquitetura precisa de equilibrar a “tolerância a falhas” e a otimização.
O futuro das negociações baseadas na intenção em DeFi
A arquitetura baseada na intenção representa um avanço significativo para o DeFi. Eliminar o mempool abre novas possibilidades:
Eficiência e rendimento: Nos próximos anos, as negociações serão mais rápidas e baratas, com menor carga na rede
Acesso massivo ao DeFi: Com barreiras técnicas reduzidas, mais pessoas poderão negociar facilmente
Expansão de protocolos: Protocolos podem abrir suas intenções ao público, aumentando a liquidez
Negociações baseadas na intenção representam uma mudança de paradigma, de “como negociar” para “o que negociar”. Chegou a hora de passar do “perguntar como” para o “perguntar o quê”.
Declaração de responsabilidade: Este material é fornecido na sua forma original, para fins informativos e educativos. Não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional. Não deve ser interpretado como recomendação de compra ou venda de qualquer produto ou serviço.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Sai do mempool: Como as transações baseadas em intenção estão a transformar o DeFi?
A revolução está a acontecer na ecossistema DeFi. Mais uma vez, transações baseadas na intenção, afastadas do modelo tradicional de mempool, estão a trazer mudanças produtivas na região. Este novo paradigma reforça a confiança dos utilizadores na negociação, apoiando-se na monitorização do estado da negociação automática.
Modelo tradicional de mempool e suas limitações
Apesar da arquitetura de eficiência tecnológica da blockchain ser honesta, ela pode parecer vulnerável de outra forma, como uma falha de hardware. Nos sistemas tradicionais, o mempool (a fila de transações) aceita comandos específicos dos utilizadores e os encaminha para processamento.
Neste modelo “imperativo”, você precisa enviar comandos diretos à blockchain: “Pegue o meu token ERC-20, troque-o por um token na Uniswap, receba pelo menos 2000 USDC, pague uma taxa de transação de 50 gwei e envie o resultado para a minha carteira”. Mas, quando as condições do mempool mudam ou os preços são voláteis, a sua negociação pode falhar, colocando-o em risco de erro.
Além disso, a arquitetura clássica do mempool, ao implementar o pacote, é vulnerável a ataques de front-running e “sandwich” (vários ataques MEV - valor máximo extraível). Podemos entender o que está a acontecer, mas o sistema de sentimento não impede que o sistema de execução seja explorado por estratégias de manipulação.
Arquitetura baseada na intenção: negociação sem mempool
Transações baseadas na intenção saem do caminho tradicional do mempool, trazendo uma abordagem mais eficiente. Assim, você diz: “Tenho 1 ETH, quero trocá-lo por pelo menos 2000 USDC. Execute isso” — e o sistema encontra a melhor forma de fazer.
Nesta arquitetura, até que o mempool seja preenchido, as intenções podem ser encaminhadas para um sistema conectado em crescimento. Isso é chamado de “solvers” — agentes de terceiros especializados em resolver a melhor execução para cada intenção. Eles competem para encontrar a rota ótima e executam-na.
Por exemplo, se você trocar 1 ETH por 2000 USDC, os solvers:
Assim, o objetivo do mempool é eliminado, substituído por um sistema de resolução mais eficiente.
Rede de solucionadores e mecanismo de execução
Sistemas baseados na intenção realizam um ciclo especializado de execução em quatro etapas:
Etapa 1: Definir e assinar a intenção
O utilizador especifica claramente o seu objetivo. Por exemplo: “Trocar o token A por B ao preço mínimo” ou “Comprar X com o preço total”. A saída do mempool é filtrada, garantindo que a intenção seja clara e válida.
Etapa 2: Anunciar a intenção aos solvers
A intenção é publicada na rede de solvers. Eles avaliam a melhor estratégia de execução: não apenas puxar pelo mempool, mas determinar rotas ótimas.
Etapa 3: O solver vencedor executa
O solver que oferecer a melhor proposta realiza a troca. Ele:
Etapa 4: Cálculos finais
O solver paga antecipadamente pelos objetivos, garantindo a execução da negociação. Sem o modelo clássico de mempool, cada um executa por sua conta.
Vantagens: UX e proteção contra MEV
O modelo baseado na intenção oferece várias vantagens:
Melhoria na experiência do utilizador (UX)
Elimina a complexidade técnica, permitindo que os utilizadores se concentrem no resultado. Com a eficiência do mempool e taxas de transação reduzidas, a negociação torna-se mais rentável — o sistema trata do resto. Em alguns casos, negociações “sem pagamento de mempool” podem ser feitas, com os solvers pagando em ETH (por exemplo), enquanto o utilizador paga na moeda trocada.
Proteção contra MEV (valor máximo extraível)
Protege contra front-running, ataques sandwich e outros ataques MEV. Os sistemas baseados na intenção entregam a resolução aos solvers. Se a execução continuar a atender às suas condições, a sua negociação permanece protegida.
Eficiência de capital
A rede de solvers encontra as melhores taxas — sem depender do mempool. Eles:
Exemplos práticos de sistemas baseados na intenção
Alguns protocolos DeFi usam este modelo para oferecer negociações eficientes:
CoW Protocol (Coincidence of Wants)
Agrupa intenções através de um sistema de leilão. Os utilizadores anunciam as suas intenções de “troca de desejos”, e o sistema combina-as para otimizar a execução. A proteção contra MEV e a redução do mempool são principais vantagens.
UniswapX
A rede Uniswap atua como um agregador, usando diferentes fontes de liquidez. Oferece trocas sem mempool através de um mecanismo de leilão holandês, reduzindo taxas de transação.
1inch Fusion
Permite que solvers profissionais executem transações. Sua arquitetura protege contra mempool e otimiza taxas de transação.
Across Protocol
Utiliza intenções para facilitar transferências cross-chain rápidas e eficientes. Evita o mempool, realizando negociações rápidas e econômicas.
Riscos e desafios: centralização e confiança
Contudo, o modelo baseado na intenção também tem riscos:
Risco de centralização
Atualmente, é difícil garantir que apenas alguns grandes players desempenhem o papel de resolvers. Se poucos controlarem, o sistema pode tornar-se centralizado. Em comparação com a arquitetura “democrática” tradicional do mempool, há menos liberdade.
Confiança e transparência
É necessário confiar que os solvers atuam de forma justa. Como algumas operações ocorrem fora da blockchain principal, pode ser difícil verificar o que realmente acontece no mempool.
Estabilidade e eficiência
Se as intenções não forem bem executadas, os utilizadores podem ficar insatisfeitos. A nova arquitetura precisa de equilibrar a “tolerância a falhas” e a otimização.
O futuro das negociações baseadas na intenção em DeFi
A arquitetura baseada na intenção representa um avanço significativo para o DeFi. Eliminar o mempool abre novas possibilidades:
Negociações baseadas na intenção representam uma mudança de paradigma, de “como negociar” para “o que negociar”. Chegou a hora de passar do “perguntar como” para o “perguntar o quê”.
Recursos adicionais
Declaração de responsabilidade: Este material é fornecido na sua forma original, para fins informativos e educativos. Não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional. Não deve ser interpretado como recomendação de compra ou venda de qualquer produto ou serviço.