Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SilentAlpha
· 01-15 14:21
Hum, para ser honesto, colocar na blockchain não é só o primeiro passo, o mais importante é poder fazer transações, senão é só uma decoração.
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 01-15 14:14
A liquidez é que é o verdadeiro tema, colocar na blockchain é apenas o primeiro passo, muitos projetos passaram de jovens matadores de dragões a dragões malignos
Ver originalResponder0
SmartContractDiver
· 01-15 14:06
A liquidez é realmente o ponto fraco, colocar na blockchain é fácil, mas manter ativo é difícil
---
A operação da RWAX desta vez foi boa, finalmente alguém leva a sério essa questão
---
Para ser honesto, ativos na blockchain não diferem de ativos mortos, sem liquidez é como se não existissem
---
3.0? Parece mais que estão tentando compensar a 2.0, vários projetos estão inativos
---
A questão principal é se o problema de precificação pode ser resolvido, esse é realmente o maior obstáculo
---
Dar vida aos ativos soa bem, mas tenho medo que seja só mais uma jogada de especulação de conceitos
---
Finalmente alguém apontou isso, essa é a maior deficiência do RWA
Ver originalResponder0
StablecoinAnxiety
· 01-13 00:41
A liquidez é que é o mais importante, colocar na blockchain é apenas o primeiro passo, o verdadeiro desafio é fazer esses ativos circularem. A operação da RWAX realmente tocou no ponto certo.
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-12 14:50
Parece bom, mas só quero perguntar — a liquidez realmente foi ativada, ou é apenas uma mudança de discurso para continuar a enganar? Essa tática de trocar a fachada de um esquema de fundos eu já vi muitas vezes.
Ver originalResponder0
rekt_but_not_broke
· 01-12 14:49
Só ligar na blockchain e acabou? Isso não passa de mineração de dados, o que realmente importa é poder negociar de verdade.
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 01-12 14:49
Subir à blockchain é fácil, mas ativar é difícil, esse é o verdadeiro problema, muitos projetos são apenas teoria na prática
A liquidez realmente trava, a onda da RWAX realmente tocou na dor
Dizer que 3.0 pode ser exagero, mas resolver a questão do preço realmente é interessante
Falando sério, a maioria dos projetos RWA ainda está brincando com conceitos, poucos realmente conseguem rodar
De subir à blockchain a liquidez, é uma linha paralela, falar é fácil, fazer é difícil
Se esta atualização realmente puder quebrar o impasse, então será uma vitória, caso contrário, é apenas uma nova garrafa com vinho velho
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-12 14:27
A liquidez é que é o mais importante, aqueles projetos anteriores eram mesmo só para parecer na blockchain
Esta onda do RWAX realmente tocou no ponto sensível, finalmente alguém levando a sério essa questão
Ver originalResponder0
HallucinationGrower
· 01-12 14:25
A liquidez é que é o verdadeiro tema, só colocar na blockchain não serve de nada, é quase igual a moedas zumbi
RWA赛道持续升温,但市场上摆不平一个老大难——资产上链容易,流动性和定价却成了卡脖子的问题。许多项目把资产搬到链上后就没了后文,躺在链里动不了,形同虚设。
最近关注到一个值得聊的案例,WorldAssets完成升级演变成了RWAX,直接从底层改造了RWA的流动性困境。与其说是产品迭代,不如说是抓住了RWA市场的真实痛点——不仅解决上链问题,更重要的是把资产真正盘活。业界普遍认为这标志着RWA生态向3.0阶段迈进,从「上链即完成」的思维升级到「流动性与定价并行」的新范式。