Ao falar de armazenamento descentralizado, muitas pessoas ainda abordam a questão com ideias antigas. Projetos como o Filecoin, para garantir a segurança dos dados, adotam uma abordagem de backup completo por cópia, mas qual foi o resultado? Não só há um desperdício severo de hardware, como os custos de armazenamento permanecem altos, tornando-se um ponto problemático para muitas aplicações.



Recentemente, o Walrus, que ganhou popularidade, mudou de estratégia e introduziu a tecnologia de codificação de eliminação. Em resumo, isso significa dividir os arquivos em inúmeros fragmentos matemáticos dispersos, de modo que, mesmo que uma grande quantidade de nós fique offline, os dados originais possam ser recuperados imediatamente. A vantagem dessa solução é que o custo de armazenamento pode ser mais barato do que o da AWS. Em uma competição de mercado, o preço é a maior vantagem competitiva.

Imagine que, quando jogos Web3 e plataformas de vídeo descobrirem que esse tipo de serviço economiza dinheiro e também possibilita a descentralização, a mudança será inevitável. Essa é a verdadeira oportunidade de mercado.
FIL-9,82%
WAL-14,16%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MemeCuratorvip
· 01-15 01:25
Olhe para esta lógica, o Filecoin realmente está a atirar pedras para os seus próprios pés, os custos elevados realmente não têm competitividade
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196vip
· 01-14 00:39
Hmm... Esta estratégia do Filecoin realmente está um pouco desatualizada, ter cópias completas é um custo enorme de recursos.
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-12 13:51
A técnica de apagar codificação é realmente genial, o sistema de cópias completas do Filecoin é realmente excessivo, um desperdício total
Ver originalResponder0
MEV_Whisperervip
· 01-12 13:47
啥,Filecoin这么拉垮,我之前还真信了那套全备份的说法,现在想想就离谱 Walrus这个思路确实绝,数学碎片分散存储,成本还能吊打AWS?有点想试试了 说实话比价格这招在Web3最管用,应用方根本不关心你去不去中心化,就看钱包鼓不鼓 这玩意要真能落地,Filecoin的日子可能要难过了,生态迁移就是这么快
Responder0
DefiPlaybookvip
· 01-12 13:37
De acordo com os dados on-chain, o custo de armazenamento do Filecoin é realmente cerca de 47% superior à média da AWS, mas a codificação de apagamento realmente consegue resolver todos os problemas? Uma advertência de risco: o mecanismo de recuperação do armazenamento fragmentado ainda apresenta a possibilidade de ponto único de falha.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapyvip
· 01-12 13:23
Mais barato que a AWS? Espere um pouco, esses dados estão realmente seguros?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)