Ao falar de armazenamento descentralizado, muitas pessoas ainda abordam a questão com ideias antigas. Projetos como o Filecoin, para garantir a segurança dos dados, adotam uma abordagem de backup completo por cópia, mas qual foi o resultado? Não só há um desperdício severo de hardware, como os custos de armazenamento permanecem altos, tornando-se um ponto problemático para muitas aplicações.
Recentemente, o Walrus, que ganhou popularidade, mudou de estratégia e introduziu a tecnologia de codificação de eliminação. Em resumo, isso significa dividir os arquivos em inúmeros fragmentos matemáticos dispersos, de modo que, mesmo que uma grande quantidade de nós fique offline, os dados originais possam ser recuperados imediatamente. A vantagem dessa solução é que o custo de armazenamento pode ser mais barato do que o da AWS. Em uma competição de mercado, o preço é a maior vantagem competitiva.
Imagine que, quando jogos Web3 e plataformas de vídeo descobrirem que esse tipo de serviço economiza dinheiro e também possibilita a descentralização, a mudança será inevitável. Essa é a verdadeira oportunidade de mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MemeCurator
· 01-15 01:25
Olhe para esta lógica, o Filecoin realmente está a atirar pedras para os seus próprios pés, os custos elevados realmente não têm competitividade
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 01-14 00:39
Hmm... Esta estratégia do Filecoin realmente está um pouco desatualizada, ter cópias completas é um custo enorme de recursos.
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 01-12 13:51
A técnica de apagar codificação é realmente genial, o sistema de cópias completas do Filecoin é realmente excessivo, um desperdício total
De acordo com os dados on-chain, o custo de armazenamento do Filecoin é realmente cerca de 47% superior à média da AWS, mas a codificação de apagamento realmente consegue resolver todos os problemas? Uma advertência de risco: o mecanismo de recuperação do armazenamento fragmentado ainda apresenta a possibilidade de ponto único de falha.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 01-12 13:23
Mais barato que a AWS? Espere um pouco, esses dados estão realmente seguros?
Ao falar de armazenamento descentralizado, muitas pessoas ainda abordam a questão com ideias antigas. Projetos como o Filecoin, para garantir a segurança dos dados, adotam uma abordagem de backup completo por cópia, mas qual foi o resultado? Não só há um desperdício severo de hardware, como os custos de armazenamento permanecem altos, tornando-se um ponto problemático para muitas aplicações.
Recentemente, o Walrus, que ganhou popularidade, mudou de estratégia e introduziu a tecnologia de codificação de eliminação. Em resumo, isso significa dividir os arquivos em inúmeros fragmentos matemáticos dispersos, de modo que, mesmo que uma grande quantidade de nós fique offline, os dados originais possam ser recuperados imediatamente. A vantagem dessa solução é que o custo de armazenamento pode ser mais barato do que o da AWS. Em uma competição de mercado, o preço é a maior vantagem competitiva.
Imagine que, quando jogos Web3 e plataformas de vídeo descobrirem que esse tipo de serviço economiza dinheiro e também possibilita a descentralização, a mudança será inevitável. Essa é a verdadeira oportunidade de mercado.