A ponte entre DEX e CEX, será que realmente pode ser atravessada?



A ideia principal na verdade não é complexa: colocar o processo que busca velocidade fora da cadeia, enquanto mantém o processamento de fundos que requerem garantias de confiança firmemente na cadeia.

O esquema Rails é a implementação dessa ideia. Ele usa um motor de correspondência fora da cadeia, com velocidade de matching de ordens que pode atingir níveis submilissegundos — o que significa que a experiência de negociação não fica atrás de uma exchange centralizada. Ao mesmo tempo, os ativos dos usuários permanecem sempre em contratos inteligentes na cadeia, com as chaves sob seu controle, impossibilitando que os fundos sejam congelados ou sujeitos a censura, essa é a forma que um DEX deve ter.

Para comparação, o dYdX v4 escolheu uma rota de livro de ordens totalmente descentralizado, mas essa abordagem limita a velocidade de negociação. O Uniswap X, por sua vez, segue uma rota de agregação, cada um com suas vantagens e desvantagens.

A particularidade do Rails está em encontrar esse ponto de equilíbrio: não sacrifica a segurança da descentralização, ao mesmo tempo que oferece uma fluidez de negociação próxima à de uma CEX. Essa combinação de "velocidade + segurança" realmente atrai o mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
RektHuntervip
· 01-07 11:51
Hmm... combinar liquidação off-chain com correspondência on-chain, parece bastante inteligente, mas essa lógica é confiável?
Ver originalResponder0
ThreeHornBlastsvip
· 01-07 09:52
Err... combinar liquidação on-chain com correspondência off-chain, parece perfeito, mas será que realmente é viável na prática? Sempre que vejo várias soluções de compromisso, nunca vi nenhuma que realmente resolva o problema. Vamos ver quanto tempo o Rails consegue persistir.
Ver originalResponder0
AirdropJunkievip
· 01-07 09:51
A abordagem Rails acho que está bastante certa, velocidade e segurança realmente podem coexistir, combinação de matching rápido off-chain + liquidação on-chain que bloqueia os fundos, é aí que se encontra o ponto de equilíbrio Lá na dYdX, totalmente descentralizado soa bem, mas é realmente mais lento, a agregação do Uniswap X também tem seus prós e contras, ainda assim, o sistema Rails é mais prático
Ver originalResponder0
rug_connoisseurvip
· 01-07 09:45
Ouvir em nível de milissegundos parece incrível, mas não sei se na prática será apenas mais um jogo de conceitos
Ver originalResponder0
MemeCoinSavantvip
· 01-07 09:43
ngl a arquitetura rails está a atingir níveis diferentes... velocidade off-chain encontra-se com liquidação on-chain? essa é realmente a jogada ótima em teoria dos jogos que temos esperado, de verdade mesmo
Ver originalResponder0
BearMarketHustlervip
· 01-07 09:38
Hmm... correspondência fora da cadeia com liquidação na cadeia, parece bastante inteligente, só não sei se o Rails consegue realmente sobreviver
Ver originalResponder0
digital_archaeologistvip
· 01-07 09:29
Emparelhamento off-chain e liquidação on-chain, soa bem, mas será que aguenta quando realmente for implementado? --- Mais uma vez a história speed+security, será que o dYdX consegue aprender com isto? --- A abordagem de middleware do Rails é realmente inteligente, só tenho medo que depois seja atacado e surja alguma coisa estranha --- No fundo é tudo trade-off, não há solução perfeita --- Será que o nível de submilissegundos realmente consegue rodar de forma estável? Não será mais um truque de marketing? --- Este é o caminho que o DEX deve seguir, é mais tranquilizador ter o controlo das permissões dos fundos na nossa mão --- Como está o lado do Uniswap X, o efeito não é tão bom como o Rails? --- A ideia de separação off-chain e on-chain já tinha sido pensada antes, a questão-chave é se o Rails consegue executar bem isto
Ver originalResponder0
quietly_stakingvip
· 01-07 09:23
A abordagem do Rails realmente acertou em cheio, velocidade off-chain + liquidação on-chain é tudo o que precisa.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)