Recentemente, notei que o opBNB completou uma atualização de hard fork crucial, com a velocidade de confirmação de blocos a diminuir de 500 milissegundos para 250 milissegundos, dobrando o desempenho. Esta solução L2 é posicionada como uma camada de execução de alto desempenho para a cadeia BNB, teoricamente capaz de lidar com uma maior taxa de transações.
Mas há um ponto que vale a pena refletir — a velocidade e o custo de Gas da própria BNB Chain já são bastante bons, e a experiência do usuário está em um nível avançado entre as principais blockchains públicas. Então, qual é exatamente o vazio que a aparição do opBNB pretende preencher? É para competir com Arbitrum, Optimism e outros L2 do Ethereum, ou é uma ação puramente defensiva, garantindo que o ecossistema BNB não fique para trás na corrida L2?
Com base na antiga febre de inscrições, realmente há cenários que requerem uma cadeia de altíssima performance, mas o entusiasmo do mercado já se acalmou. O opBNB conseguirá encontrar cenários de aplicação estáveis ou dependerá do desenvolvimento contínuo do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrödingersNode
· 4h atrás
Para ser honesto, esta atualização do opBNB é o BNB tentando conquistar posições, a propriedade de rei do ecossistema foi completamente revelada
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 01-07 14:45
Para ser honesto, o BNB por si só já é rápido o suficiente, o opBNB parece um pouco de L2 pela L2
A construção do ecossistema é a chave, só ser rápido não adianta
Mais uma vez focando em métricas de desempenho, os usuários realmente precisam disso?
A maioria das ações são defensivas, senão como explicar
250 milissegundos é imperceptível para o usuário comum, o significado de marketing é maior do que a utilidade
Vamos esperar pelo ecossistema, falar demais é em vão
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 01-07 08:58
Falando sério, esta jogada do opBNB parece um pouco com CYA (cover your ass), com medo de ser ultrapassado pelo Arb e Opt
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 01-07 08:53
Falando a verdade, o BNB por si só já é rápido e barato o suficiente, agora com o opBNB, parece um pouco redundante.
250 milissegundos é realmente rápido, mas o mercado não precisa disso, o que realmente falta são aplicações verdadeiramente úteis.
A onda de inscrições foi louca, mas também provou um ponto — sem uma demanda contínua, mesmo o desempenho mais forte é inútil.
A construção do ecossistema é a chave, já vimos muitas vezes gastar dinheiro contando histórias.
No momento, parece que CZ está usando isso como uma estratégia para defender a Ethereum L2, mas ainda é difícil dizer quão eficaz isso será.
Ver originalResponder0
LayerHopper
· 01-07 08:51
Para ser honesto, 250ms é realmente rápido, mas parece que é um pouco por ser rápido demais... O BNB já é bastante fluido.
Esta jogada do opBNB é só para não ser deixado para trás por Arb e Opt, uma jogada defensiva para subir a bordo rapidamente?
Na época do 铭文, realmente precisávamos de algo assim, mas agora... quem sabe, né?
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 01-07 08:47
哈哈,又是一个"nós também precisamos de L2" da história... dizendo claramente que têm medo de que aquele pessoal do Arbitrum coma todo o bolo
Qual é a verdade? A cadeia principal do BNB realmente é rápida, mas o Gap está aqui — sem a aura do L2, não dá para contar uma boa história de financiamento, e os projetos ecológicos também não têm aquela "sensação de alta". 250 milissegundos parecem ótimos, mas quão grande é a relação com oportunidades de arbitragem? Eu não vejo muita...
Em vez de se preocupar com indicadores de desempenho, por que não perguntar: será que vai acontecer de novo como com as inscrições, onde todo mundo entra de uma vez e depois todo mundo sai? A ecologia é o caminho, meu amigo
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-07 08:46
250 milissegundos é realmente rápido, mas a questão é: quem ainda se importa com essa diferença? O mais importante é ver o que o ecossistema consegue criar com isso
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-07 08:30
Para ser honesto, a cadeia BNB já é bastante rápida agora, adicionar um L2 parece um pouco redundante.
Dobrar o desempenho soa impressionante, mas sem aplicações de impacto real, é inútil; a febre de inscrições já passou.
Mais ações defensivas do que ofensivas, o que preocupa é ser deixado para trás pelo L2 do Ethereum.
Ver originalResponder0
rugdoc.eth
· 01-07 08:28
A velocidade duplica, mas e os utilizadores? Esta é a doença comum das plataformas BNB
Recentemente, notei que o opBNB completou uma atualização de hard fork crucial, com a velocidade de confirmação de blocos a diminuir de 500 milissegundos para 250 milissegundos, dobrando o desempenho. Esta solução L2 é posicionada como uma camada de execução de alto desempenho para a cadeia BNB, teoricamente capaz de lidar com uma maior taxa de transações.
Mas há um ponto que vale a pena refletir — a velocidade e o custo de Gas da própria BNB Chain já são bastante bons, e a experiência do usuário está em um nível avançado entre as principais blockchains públicas. Então, qual é exatamente o vazio que a aparição do opBNB pretende preencher? É para competir com Arbitrum, Optimism e outros L2 do Ethereum, ou é uma ação puramente defensiva, garantindo que o ecossistema BNB não fique para trás na corrida L2?
Com base na antiga febre de inscrições, realmente há cenários que requerem uma cadeia de altíssima performance, mas o entusiasmo do mercado já se acalmou. O opBNB conseguirá encontrar cenários de aplicação estáveis ou dependerá do desenvolvimento contínuo do ecossistema.