Jogar todos os dados importantes na nuvem de um determinado serviço ou na plataforma de música, e se um dia eles desaparecerem, ainda assim ter que pagar para recuperá-los? Essa jogada já enjoou.
O armazenamento descentralizado é o verdadeiro caminho. Projetos como o protocolo Walrus pensaram nisso de forma bastante completa, usando tecnologia de codificação de apagamento — basicamente, dividir seus arquivos em vários fragmentos e distribuí-los por diferentes nós. Quais são as vantagens dessa abordagem? Máxima segurança, forte resistência à censura e custos de armazenamento mais baixos.
Dados permanentemente na blockchain, realmente assumindo o controle do seu próprio conteúdo. Sem depender de qualquer provedor de serviços centralizado, nem temer que sejam congelados ou excluídos de repente. Essa revolução na soberania dos dados tem uma lógica bem clara — permitir que cada pessoa controle seus próprios ativos de informação. A tecnologia blockchain não foi feita exatamente para isso?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SolidityNewbie
· 13h atrás
A abordagem de armazenamento em nuvem centralizado realmente deve ser eliminada, preciso estudar mais sobre essa ideia do Walrus, armazenamento disperso com codificação de apagamento parece promissor
Ver originalResponder0
RealYieldWizard
· 13h atrás
O armazenamento em nuvem centralizado já devia estar morto, quantas vezes foi cortado... A ideia do Walrus realmente tem potencial, o armazenamento disperso com codificação de apagamento parece confiável, mas ainda temos que ver como será na prática.
Ver originalResponder0
ruggedNotShrugged
· 01-07 22:37
Para ser honesto, o armazenamento centralizado já devia ter sido destruído há muito tempo, aquelas grandes empresas têm uma postura realmente feia. A codificação de apagamento do Walrus parece boa, o armazenamento descentralizado realmente pode evitar ficar dependente de uma única fonte.
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-07 07:56
Já tinha dito que o armazenamento centralizado é uma armadilha, e agora finalmente alguém tem coragem de dizer a verdade.
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 01-07 07:53
Porra, já estou farto daquele esquema do Baidu Cloud, sempre congelando contas e apagando ficheiros, realmente insaciável.
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 01-07 07:51
O armazenamento centralizado é uma armadilha, já devia ter trocado por algo como o Walrus, armazenamento de nós distribuídos é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
NoStopLossNut
· 01-07 07:37
Não se pode negar, o armazenamento em nuvem centralizado é uma máquina de cortar cebolas, soluções de armazenamento distribuído como Walrus são realmente mais confiáveis.
Jogar todos os dados importantes na nuvem de um determinado serviço ou na plataforma de música, e se um dia eles desaparecerem, ainda assim ter que pagar para recuperá-los? Essa jogada já enjoou.
O armazenamento descentralizado é o verdadeiro caminho. Projetos como o protocolo Walrus pensaram nisso de forma bastante completa, usando tecnologia de codificação de apagamento — basicamente, dividir seus arquivos em vários fragmentos e distribuí-los por diferentes nós. Quais são as vantagens dessa abordagem? Máxima segurança, forte resistência à censura e custos de armazenamento mais baixos.
Dados permanentemente na blockchain, realmente assumindo o controle do seu próprio conteúdo. Sem depender de qualquer provedor de serviços centralizado, nem temer que sejam congelados ou excluídos de repente. Essa revolução na soberania dos dados tem uma lógica bem clara — permitir que cada pessoa controle seus próprios ativos de informação. A tecnologia blockchain não foi feita exatamente para isso?