2026-01-07 07:23:57

美国犹他州最近搞了 um grande movimento — permitir que sistemas de IA renovem receitas médicas para pacientes com doenças crónicas, sem necessidade de assinatura de um médico. Esta é a primeira vez na história médica dos EUA que o "direito de prescrição" é entregue às máquinas.

Como funciona? O paciente faz login no sistema online, a IA analisa o histórico de medicação, realiza uma consulta e, após avaliar a segurança, envia a receita diretamente para a farmácia. Simples e direto, mas parece um pouco assustador.

Atualmente, este projeto piloto limita-se a 190 medicamentos comuns, excluindo medicamentos sensíveis como analgésicos, medicamentos para TDAH, injetáveis, entre outros, para controlar os riscos. Por isso, o estado de Utah tornou-se o primeiro nos EUA a permitir que a IA trate receitas de forma independente.

Por que fazer isso? A lógica do governo estadual e das startups é bastante direta: os custos de saúde são muito altos, a mão de obra médica é escassa, especialmente em áreas rurais com recursos médicos limitados. Automatizar a renovação de medicamentos de rotina pode aliviar a pressão sobre os médicos, e os pacientes não precisam ficar presos a processos administrativos que interrompem o tratamento. Parece uma abertura dentro do quadro regulatório existente para que novas empresas possam experimentar.

Se essa iniciativa se expandir, a eficiência de todo o sistema de saúde pode melhorar bastante, mas tudo depende de como será feita a fiscalização — afinal, questões de segurança não podem ser negligenciadas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ForeverBuyingDips

· 3h atrás

Não se adiante a elogiar, e se acontecer algum problema, quem será responsável? --- A economia de custos com a continuação de medicamentos por IA, desde que não haja imprevistos --- Mais uma aposta de "eficiência em primeiro lugar", cujo resultado ainda é incerto --- Mais uma vez, a medicina foi envolvida pelo capital, os pacientes rurais tornam-se ratos de laboratório? --- São 190 tipos de medicamentos sob controle, mas a questão é: os critérios de julgamento da IA são transparentes? --- Parece ótimo, mas será que podemos confiar de fato? Ainda quero ver um médico de verdade --- Finalmente chegou a vez da área médica, após Web3 vem a automação na saúde --- Os médicos estão sendo substituídos por máquinas, qual será o próximo passo? --- A eficiência aumentou, mas será que assuntos que envolvem vidas humanas podem ser totalmente automatizados? --- A automação na continuação de medicamentos não é problema, o medo é que problemas posteriores façam as instituições de saúde culparem a IA --- Mais um projeto piloto de "fazer primeiro, explicar depois", quanto tempo levará para se expandir e se tornar regulamentado?

Ver originalResponder0

zkProofGremlin

· 7h atrás

AIAutomedicação sem necessidade de assinatura médica, quão audacioso é isso --- 190 medicamentos, sem supervisão médica, só de pensar já dá um aperto no coração --- A eficiência foi aumentada, mas e se acontecer um erro, quem é responsável? --- Entendo que os recursos médicos rurais são escassos, mas confiar totalmente na máquina é realmente confiável? --- Essa lógica, na verdade, é usar automação para substituir a especialização médica. Não dá para enganar os pacientes, né? --- Desde que a IA não dê problema, tudo bem, o problema é ela pode dar? --- A jogada de Utah foi um pouco pesada, vamos esperar para ver como vai acabar dando errado --- O custo de saúde realmente é alto, mas usar IA para renovar medicamentos é, de certa forma, meio absurdo --- Máquina julgando "seguro"? Então, quem define o que é segurança? --- Não nego que pode aliviar a pressão dos médicos, só tenho medo de que, se acontecer um acidente médico, só aí vão pensar em regulamentar

Ver originalResponder0

StablecoinGuardian

· 18h atrás

Máquina a prescrever medicamentos... Parece bastante absurdo, mas parece que realmente pode resolver o problema da escassez de recursos de saúde IA a substituir os médicos na renovação de receitas, contanto que nada dê errado, e se o algoritmo cochilar, então... Os 190 medicamentos em fase piloto estão bem, pelo menos há um limite, se fosse realmente liberalizado, seria loucura Mas, para ser honesto, essa sistema depende muito dos dados reais, agora só podemos falar teoricamente Automatização na saúde é uma inovação se for bem feita, mas se der errado, pode ser uma catástrofe, não podemos arriscar Utah faz isso para se livrar de responsabilidades ou realmente quer otimizar o sistema de saúde? Estou um pouco na dúvida Melhorar a eficiência eu não nego, mas saúde envolve vidas humanas, uma única falha da IA pode ser fatal, a avaliação de riscos é suficiente?

Ver originalResponder0

OneBlockAtATime

· 01-07 07:52

AI prescrever medicamentos sem assinatura？ Agora realmente acabou com o emprego dos médicos Diz-se que é automação, mas na verdade é passar a responsabilidade para a máquina Os testes com 190 tipos de medicamentos até que vão, mas e se o AI cometer um erro, quem é responsável? Entendo a escassez de recursos na saúde, mas esse tipo de preguiça não é adequado Parece que mais uma vez o capital está testando os limites na área da saúde Mas, voltando ao ponto, os pacientes rurais realmente ficam presos nos processos há muito tempo, há um conflito Essa fiscalização consegue acompanhar? Estou um pouco cético Na minha opinião, ainda deve ser o médico a tomar a decisão final, o AI só deve ajudar Custos considerados mais importantes que a segurança do paciente? Está um pouco invertido Esse tipo de teste certamente vai acabar dando problema, vou apostar cinco reais

Ver originalResponder0

MEVSandwichVictim

· 01-07 07:49

哎呀，AI开药？Isso deve ser por causa da falta de médicos... --- 190 tipos de medicamentos só para experimentar, que coragem, hein? Mas, para ser honesto, é realmente mais prático. --- Como se fosse mais uma "brecha" legal encontrada pelo capital... Cada vez mais truques na área da saúde. --- Para ser sincero, estou um pouco receoso, e se realmente acontecer algum problema? No final, a culpa será do AI? --- Reconheço que a falta de recursos médicos no campo é um problema, mas substituir o julgamento do médico por AI? Ainda sinto que falta alguma coisa... --- Caramba, essa coragem de experimentar, e se um dia o banco de dados for hackeado? Os pacientes nem saberão o que estão tomando. --- Apenas a continuação de medicamentos para doenças crônicas, realmente não precisa da assinatura do médico toda vez, mas ainda assim não me sinto totalmente confortável em deixar tudo nas mãos da máquina. --- A grande estrutura de saúde foi levada ao limite pelos custos, que ironia. --- Com a estrutura regulatória existente, as startups têm oportunidade de explorar brechas. Essa lógica me é muito familiar.

Ver originalResponder0

MEVSupportGroup

· 01-07 07:42

哎呀，AI开药不用医生签字？这是想省钱还是真的信任机器啊 Máquina ler um dado errado quantas dores de cabeça pode causar... 190 tipos de medicamentos são realmente cautelosos, mas essa abertura realmente consegue manter o controle? A saúde rural realmente carece de pessoas, mas substituir o julgamento do médico por IA... parece ainda incerto Compreendo que os custos de saúde são altos, mas não se pode simplesmente jogar a responsabilidade na máquina, isso é apostar vidas Quando a regulamentação não acompanha e ocorre um acidente, quem assume a culpa? Certamente não é quem escreve o código Parece mais uma nova tática do capital para cortar custos, sob o pretexto de "eficiência" Se isso acontecesse na China, já teria sido exposto há muito tempo, por que nos EUA eles têm tanta coragem...

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 01-07 07:41

Quanto à questão da IA prescrever medicamentos, ouve-se que é prático, mas algo parece não estar certo... Espera aí, e se a IA cometer um erro no julgamento, quem é que fica responsável nessa altura? Mas pensando bem, os médicos realmente estão esgotados, portanto esta redistribuição também é compreensível, não é? 190 medicamentos parece bastante conservador, mas este limiar é realmente suficiente...? Para ser franco, tudo se resume a dinheiro, o sistema de saúde americano é mesmo assim Parece ser novamente um padrão de "deixa testar primeiro, depois ajustamos as regras se houver problemas"

Ver originalResponder0

NervousFingers

· 01-07 07:39

AI para prescrição de medicamentos sem assinatura de médico? Tenho que ver como é que isso vai correr depois... Entendo a pressão dos custos de saúde, mas esse passo foi um pouco ousado demais 190 medicamentos comuns parecem seguros, mas se acontecer algum problema, quem será responsável? Para ser honesto, estou um pouco receoso, sinto que cedo ou tarde vai dar problema Aumentar a eficiência é bom, desde que não coloquem a segurança do paciente como preço a pagar Mais uma vez, sob o pretexto de "piloto de inovação", afrouxam a regulamentação...

Ver originalResponder0

MaticHoleFiller

· 01-07 07:35

AI abrir medicamentos é realmente ótimo, mas ainda quero perguntar — e se ocorrer um bug, o que fazer? Os médicos também cometem erros de diagnóstico, por que a máquina não poderia? 190 tipos de medicamentos parecem seguros, mas se algum dia causar uma fatalidade, quem será responsável? Isso é o capitalismo, economizar dinheiro é prioridade, afinal, se acontecer algum problema, o governo leva a culpa. Na verdade, a escassez de recursos médicos rurais não é culpa da AI, no fundo é um problema do sistema, não é? Testar também é uma opção, mas deve haver uma opção de consentimento informado para os pacientes, sem obrigar o uso da máquina.

Ver originalResponder0

Ver projetos